Приговор № 1-169/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-169/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001643-97

у/д № 1-169/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 июня 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Цыбускиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Емельяновой Н.С., предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней (фактически на 7 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет, и они носят скрытый характер, с журнального столика, находящегося в зале указанной квартиры, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «HonorX6» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-бампере стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 и Свидетель №2. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, находясь в спальне указанной квартиры, <данные изъяты> похитил спортивную мастерку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося в гостях по месту жительства Потерпевший №1 и Свидетель №2, в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее АО«Тинькофф Банк») №, операционной системы «МИР», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 около 10 часов, находясь в зале указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся здесь же в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдают за его преступными действиями, осознавая, что его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа, с полки на стенке, <данные изъяты> похитил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности.

Продолжая реализовать преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10:55 ДД.ММ.ГГГГ до 07:35 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах города: «Светофор», расположенном по <адрес><адрес>; «Продукты», расположенном по <адрес>; «Наш дискаунтер», расположенном по <адрес>; «Рубин», расположенном в <адрес>; «Угловой», расположенном в <адрес>; «Восьмерочка», расположенном в <адрес> «а»; «Чита», расположенном в <адрес>; баре «BEERNEOLIT», расположенном в <адрес> корпус 1 помещение 1; «Аргунь», расположенном по <адрес>, «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им банковскую карту АО«Тинькофф Банк» № операционной системы «МИР», выпущенную на имя Потерпевший №1, закрепленную за банковским счетом №, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), с банковского счета вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пошел в гости к Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в квартире находились ФИО19 и ее муж Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Присоединился к ним. События того дня плохо помнит, так как выпили очень много алкоголя. Ночевать остался у них. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 10 часов, ФИО19 и Потерпевший №1 спали. У него возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1, а именно, сотового телефона, спортивной мастерки и банковской карты. Когда убедился, что ФИО19 и Потерпевший №1 спят, подошел к стенке в зале и с полки похитил банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства. Про банковскую карту и про то, что на ней находятся деньги, узнал от ФИО19 и Потерпевший №1 в ходе распития спиртного. Далее, в зале на столике увидел сотовый телефон, который похитил и положил к себе в карман. Сотовый телефон похитил, чтобы в последующем его сдать, вырученные деньги потратить на свои нужды. В спальне, где спал Потерпевший №1, увидел спортивную мастерку красно-черного цвета, одел ее на себя и ушел из квартиры. Двери в квартиру не стал закрывать, чтобы подумали, что к ним кто-то зашел и похитил имущество. Знал, что банковская карта, сотовый телефон и спортивная мастерка принадлежат Потерпевший №1. Пошел в магазин «Светофор», расположенный через дорогу от <адрес>, приобрел сигареты, времени было около 11:00. Что еще купил, не помнит. После пошел в магазин «Продукты», напротив ТЦ «Пассаж». Далее, по похищенному сотовому телефону позвонил Свидетель №4, после в магазине «Продукты» покушал. После, времени было около 13:00, пошел в магазин «Светофор», купил упаковку пива, расплатился похищенной банковской картой, пошел в направлении работы ФИО19. Зашел в магазин «Наш дискаунтер», купил чипсы, рассчитался похищенной банковской картой. После пошел за ФИО19. Когда встретился с ФИО19, сказал ему, что ему пришли деньги на карту. Далее пришли в магазин «Наш дискаунтер», купил сигареты, шоколадки, после чего вызвал такси с похищенного телефона, и они поехали в общежитие №, к ФИО4, у которой посидели, после чего вызвали такси, и с ФИО19 поехали в <адрес>, где распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, пошли в магазин «Продукты», времени было примерно 16:20. В магазине покупал алкоголь и продукты, расплачивался похищенной банковской картой. Купленный алкоголь распивали два дня.ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 уехали в <адрес>, в районе 16:00 зашли в магазин «Рубин», расположенный в 3 микрорайоне, где приобрел пиво, за которое расплатился похищенной банковской картой. После пошли гулять по городу, и когда находились в 4 микрорайоне, около 18:00, зашли в магазин «Угловой», расположенный в подвале <адрес>, где купил пиво, расплатился похищенной банковской картой. Когда пиво закончилось, находились в 8 микрорайоне, зашли в магазин «Восьмерочка», в <адрес>, где приобрел пиво, закуску. Расплатился похищенной банковской картой. Далее зашли в <адрес>, где пили пиво примерно до 22:00. После пошли в магазин «Чита», где купил еще алкоголь и закуску. За покупки расплачивался похищенной банковской картой. После этого, помнит, что еще возвращались в магазин «Чита» за пивом, около 00 часов. Далее плохо помнит происходящее. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 решили сходить в бар «Неолит», расположенный в 1 микрорайоне, где пили пиво, за пиво расплачивался похищенной банковской картой. Выпивали на протяжении всей ночи. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 зашли в магазин «Аргунь», там купил пиво, расплатился похищенной банковской картой, после пошли к ФИО4, где легли спать. Проснулся в 13-14 часов, пошел к сестре ФИО8, где продолжил распивать алкоголь. Банковскую карту, которую похитил у Потерпевший №1, оставил у ФИО4 и попросил, чтобы она ее отдала Свидетель №2, а сотовый телефон, который похитил у Потерпевший №1, взял с собой, чтобы продать, а на вырученные деньги купить алкоголь. У Хижняк находился парень по имени Руслан. Попросил Руслана сходить с ним на Центральный рынок и сдать сотовый телефон в комиссионный магазин. Сказал Руслану, что телефон принадлежит ему. Руслан согласился, пошли на рынок. Время было послеобеденное. Когда пришли в комиссионный магазин, Руслан сдал по своему паспорту похищенный им у Потерпевший №1 сотовый телефон, оценили телефон в <данные изъяты> рублей, но выдали только <данные изъяты> рублей. После поехал на такси в <адрес>, где потратил оставшиеся от выручки за телефон деньги. После того, как похитил у Потерпевший №1 спортивную мастерку, ходил в ней постоянно, но во время распития спиртного где-то ее оставил. В итоге он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, с данной суммой согласен. Вину в том, что совершил кражу денежных средств с банковского счета, кражу сотового телефона и спортивной мастерки признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере <данные изъяты> рублей от кражи сотового телефона и спортивной мастерки согласен(т.1 л.д.123-129,163-169,193-196, т.2 л.д.67-76,82-85). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.86-97).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, так как в трезвом виде этого бы не сделал.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал: проживает с Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Является клиентом АО «Тинькофф Банк», где у него ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 к ним пришел ФИО12. Распивали спиртное. Козлов с ФИО24 ходили в магазин, где приобрели спиртное, продукты, ФИО19 расплачивалась его банковской картой. Когда они вернулись из магазина, продолжили распивать спиртное. Куда положила Свидетель №2ФИО22 его банковскую карту, не видел, но карта постоянно хранится на полке мебельной стенки в зале. Когда и при каких обстоятельствах ушел от них Козлов, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром. Захотелось выпить, спиртного в квартире не было, обнаружил отсутствие банковской карты. Также обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR X6» в корпусе синего цвета, который находился на журнальном столике в зале. ФИО25. сказала, что Козлов украл карту и телефон, так как в квартире более никого не было. С 22 по ДД.ММ.ГГГГ пытался самостоятельно найти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 к ним пришли ФИО3, ФИО4, принесли его банковскую карту, сказали, что карту забрали у ФИО12. Он в тот же день пошел в банк, где проверил баланс банковской карты. Стало известно, что баланс карты составляет <данные изъяты>, хотя ранее на карте было около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ пошел в полицию и сообщил о случившемся. После обращения в полицию, совместно с сотрудником полиции через личный кабинет АО «Тинькофф Банк» обнаружил хищение c его банковского счета принадлежащих ему денежных средств, которое было совершено путем оплаты покупок в магазинах города, и в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил хищение принадлежащей ему кофты oт спортивного костюма, с капюшоном, черно-красного цвета, которую оценивает в <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.153-156,203-205). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счету было <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были похищены денежные средства в магазинах «Светофор» - <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, «Продукты» - <данные изъяты> рубля, «Спутник» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты>, <данные изъяты> копейки, в <адрес> в магазине «Продукты» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Рубин» - <данные изъяты> рублей, «Угловой» - <данные изъяты> рублей, «Восьмерочка» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, «Чита» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; в кафе «Неолит» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аргунь» - <данные изъяты> рублей. Таким образом, от кражи денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является для него значительным, так как заработная плата в месяц <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства, по которым оплачивает ежемесячно <данные изъяты> рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, также оплачивает коммунальные расходы в размере <данные изъяты> рублей. От кражи сотового телефона ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, так как оценивает телефон в <данные изъяты> рублей, чехол в <данные изъяты> рублей. Похищенную мастерку оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, от кражи сотового телефона, спортивной мастерки ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что также является для него значительным. После просмотра видеозаписей удостоверился в том, что его банковской картой пользовался только ФИО12. Причиненный ему материальный ущерб возмещен частично (т.2 л.д.36-39).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала: проживает со Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ позвонила сестре – ФИО4, которая проживала с ФИО12, попросила ФИО2 прийти к ним, поправить ей голову. Они со Потерпевший №1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда Козлов пришел, дала ему банковскую карту «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, чтобы тот купил в магазине спиртное, закуску. Козлов сходил, все купил, по возвращению банковскую карту отдал ей. Она ее убрала на место – на полку в мебельной стенке в зале. На журнальном столике лежал сотовый телефон Потерпевший №1, марки «Хонор» в корпусе темного цвета, в котором были установлены 2 сим-карты, одна оформлена на ее имя, другая на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности для них не представляли. Стали втроем распивать спиртное. Наутро проснулись, обнаружили пропажу сотового телефона, банковской карты, мастерки Потерпевший №1. ФИО2 в квартире не было. Решили, что кражу совершил Козлов, так как в квартире более никого не было. Пытались найти ФИО2 самостоятельно, не смогли, обратились в полицию. Брать вещи Потерпевший №1 ФИО2 никто не разрешал. Известно, что Козлов употреблял спиртное, приобретенное по банковской карте Потерпевший №1, совместно с ее двоюродным братом ФИО6, который не знал, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1. В ходе следствия сотрудники полиции вернули Потерпевший №1 сотовый телефон в чехле.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО4 показала: ранее встречалась с ФИО1. У нее есть сестра Свидетель №2, которая проживает с сожителем Потерпевший №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонила сестре, трубку взял Козлов, который сказал, что ФИО19 дала ему сотовый телефон. Она спросила у него, где он находится, Козлов пояснил, в <адрес>. После чего позвонила маме,та сказала, что Козлов ходит с банковской картой и покупает алкоголь. 24-25 декабря Козлов приехал к ней вместе с ее братом ФИО6. Находясь у нее дома, Козлов достал сотовый телефон и банковскую карту, сказал, чтобы она передала все сестре. Далее Козлов забрал сотовый телефон, а банковскую карту оставил и ушел. Более она ФИО2 не видела. Когда Козлов давал ей сотовый телефон, сразу поняла, что телефон принадлежит ФИО19 и ее сожителю, так видела его у них (т.1 л.д.86-89).

Свидетель ФИО5 показала: проживает в <адрес>. В 2006 году оформила на себя земельный участок в аренду, на котором было построено помещение, в котором открыла продуктовый магазин. В 2016 году оформила дарственную на дочь - ФИО9, но практически каждый день приходит в магазин, помогает продавцам. ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине. Около 16:00-16:30 в магазин зашел ФИО6, после чего вышел и сразу же в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавый, темный цвет глаз, черные волосы, который стал заказывать у продавца товар, за покупки расплачивался банковской картой. После первой оплаты молодой человек вышел, через 2-3 минуты вернулся, уже с ФИО11. Она обратила внимание на молодого человека, так как он скупал все, без разбора. Ей показалось странным, что молодой человек производил оплату по банковской карте, после чего выходил из магазина, через пару минут возвращался, снова покупал товар и расплачивался. В ходе ее допроса сотрудники полиции показали ей фото, в котором она опознала того парня, который приобретал товар ДД.ММ.ГГГГ, опознала его по внешности и телосложению (т.2 л.д.51-55).

Свидетель ФИО6 показал: у него есть сестра ФИО4, которая проживает в <адрес>. У нее ранее был сожитель ФИО12. В декабре 2023 года работал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 к нему на работу пришел Козлов, с собой у него была упаковка пива. Козлов ему пояснил, что ему деньги поступили на банковскую карту. Поехали на такси в общежитие №, Козлов вызвал такси с телефона. После зашли к ФИО4, где побыли недолго, выпили пиво и на такси поехали в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Когда пиво закончилось, пошли в магазин по <адрес>. Козлов сказал, что купит спиртное и закуску. На тот момент был уже пьяный, не помнит, говорилли ему Козлов о том, что похитил банковскую карту у Потерпевший №1, мужа его сестры ФИО26.. Когда пришли в магазин, за весь алкоголь и продукты расплачивался Козлов. В ходе распития оба сильно опьянели, Козлов включил музыку на телефоне и положил телефон на стол. Он взял телефон и понял, что телефон принадлежит ФИО19 и Потерпевший №1. Спросил у ФИО2, почему телефон ФИО19 у него, на что тот сказал, что ФИО19 ему дала его на время. На следующий день поехали в <адрес>, доехали до <адрес>, где расположен магазин «Восьмерочка». В магазине Козлов купил пиво, расплатился банковской картой. Далее пошли к ФИО4, где продолжили пить пиво. После Козлов лег спать. Около 03 часов Козлов проснулся, решили сходить в бар «Неолит», расположенный в 1 микрорайоне, где алкоголь и закуску покупал Козлов, расплачивался банковской картой. После пошли к ФИО4, более ничего не помнит, так как был сильно пьян. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, уехал в <адрес>. О том, что Козлов похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, сотовый телефон узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.56-62).

Свидетель ФИО7 показал: у него есть брат ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приезжал домой в <адрес>. На брате была одета спортивная мастерка. ДД.ММ.ГГГГ брат уехал, более его не видел (т.2 л.д.63-66).

Свидетель ФИО8 показала: ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Около 12:00 к ней пришел знакомый по имени Руслан. Через некоторое время пришел ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения. Козлов познакомился с Русланом, и они вышли в коридор. Больше ни Руслана, ни ФИО2 не видела (т.2 л.д.40-42).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

копиями коробки на сотовый телефон марки «Хонор Х6», чека на его покупку (т.1 л.д.9,10),

протоколом осмотра кабинета СО ОСВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующий в осмотре Потерпевший №1 предъявил банковскую карту «МИР» АО «Тинькофф Банк» №, со счета которой были похищены денежные средства (т.1 л.д.11-14),карта была осмотрена (т.1 л.д.131-135), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-137), возвращена владельцу (т.1 л.д.138-139,140);

справками о движении денежных средств по банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, предоставленной АО «Тинькофф Банк», за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками (т.1 л.д.17-54,214-215);

протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Восьмерочка», расположенного в <адрес>, магазина «Угловой», расположенного в <адрес>, магазина «Рубин», расположенного в <адрес>, с места на CD диски изъяты фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-65,71-75,76-80),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Наш дискаунтер», расположенного по <адрес>, с места на CD диск изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-70),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Аргунь», расположенного по <адрес>, с места на CD диск изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-85),

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему сотовый телефон марки «Хонор Х6» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную мастерку, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.136);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, где до хищения находились его сотовый телефон, банковская карта и спортивная мастерка (т.1 л.д.140-144),

протоколом выемки в бутике 111, расположенного по <адрес>, Центральный рынок, ИП «ФИО10», сеть комиссионных магазинов «Restart» сотового телефона марки «Хонор Х6»синего цвета, в чехле-накладке (т.1 л.д.219-222), который был осмотрен (т.1 л.д.223-227), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.228-229), возвращен владельцу (т.1 л.д.230-232,233),

протоколом осмотра CD-дисков с фрагментами видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-33),которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.34-35),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.46-50),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бара «BeerNeolit», расположенного в <адрес><адрес> помещение 1 (т.2 л.д.98-100).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не усматривается. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд находит доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступления носили оконченный характер.

Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, а именно, сотового телефона, спортивной мастерки, свидетельствует осознание им того факта, что его действия носили скрытый характер, так как потерпевший и свидетель Свидетель №2 спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действия ФИО1 также носили скрытый характер, никто не знал, что он рассчитывается не своей банковской картой.

О значительности ущерба, причиненного потерпевшему, по обоим составам преступлений, свидетельствует имущественное положение последнего на момент совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления, не страдает и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.238-247), в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, по обоим составам преступлений, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в даче признательных показаний, но и в подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, с указанием даты, времени, места совершения преступлений. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, неблагополучное состояние здоровья (т.2 л.д.166, т.1 л.д.238-247), частичное возмещение ущерба путем возврата потерпевшему в ходе предварительного следствия сотового телефона в чехле.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим составам преступлений, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с потерпевшим и свидетелем Свидетель №2 непосредственно перед совершением преступления употребляли спиртные напитки, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №2.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого (социально не адаптирован, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит, УИИ характеризуется как лицо, нарушающее порядок отбывания наказания (т.2 л.д.158), УУП как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности (т.2 л.д.170), по месту регистрации удовлетворительно (т.2 л.д.172)), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи (проживает с родителями).

Так, ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, корыстной направленности, в том числе тяжкое, в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о том, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает, представляет опасность для общества, в связи с чем, суд, принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьисудебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить емунаказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания, по обоим составам преступлений.

Исходя из изложенного, судом не усматривается оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд освобождает подсудимого об уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании, согласно ст.51 УПК РФ (состоит на учете у врача психиатра).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Хонор Х6», возвращенный владельцу, – разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу. Фрагменты видеозаписей, хранящиеся на СД-дисках, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А

Справка: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО28 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.