Приговор № 1-45/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 26 июня 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 004150,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года в период времени с 06 часов до 08 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в доме <адрес>, в целях исключения в дальнейшем возможных противоправных действий со стороны несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в отношении ФИО3, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 После чего, 14 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своего деяния, в целях исключения в дальнейшем возможных противоправных действий со стороны несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в отношении ФИО3, находясь в служебном помещении Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: <...>, собственноручно написал заявление о совершении в отношении него преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, зарегистрированного в книгу учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по г. Сорску № 753 от 14.04.2019 г., а именно о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 13 апреля 2019 года в дневное время, находясь в его доме по адресу: <адрес> похитили у него деньги в сумме 8 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, что не соответствовало действительности. Органом, уполномоченным проводить предварительную проверку, а также принимать по результатам проведенной проверки решение - ОУР Отд МВД России по г. Сорску была проведена процессуальная проверка по заявлению ФИО3, в ходе которой факт хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО3, совершенного несовершеннолетним ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 не подтвердился, и 14.04.2019 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно нарушил нормальную деятельность Отд МВД России по г. Сорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений, ложно заявив о совершении ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, <данные изъяты> Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого ФИО3, и его состояние здоровья, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом наличия у осужденного постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку ФИО3 получает пенсию в небольшом размере, то суд считает возможным в силу ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО3 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности.

Заявленный представителем гражданского истца Отд МВД России по г. Сорску ФИО4 гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 919 рублей 06 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: заявление ФИО3 от 14.04.2019 г., находящееся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 500 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отд МВД России по г. Сорску сумму причиненного ущерба в размере 919 рублей 06 копеек.

Вещественное доказательство: заявление ФИО3 от 14.04.2019 г., находящееся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим платежным реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

л/с <***> Отделение - НБ Республики Хакасия г. Абакан

р/сч.: 40101810200000010001

БИК 049514001

ИНН <***> КПП 190101001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО (территориальное внесение штрафа)

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина