Приговор № 1-131/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-131/2024

уголовное дело № 1-131/2024

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-000733-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Аталовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 час. 48 мин. 22.11.2023 он, находясь около кафе «------», расположенного по адресу: адрес, поднял с земли не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» -----, привязанную к расчётному счёту -----, открытому 22.06.2021 на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес. Обнаружив, что найденная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок, и, предположив, что на ней имеются денежные средства, ФИО2, реализуя возникший у него умысел на хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату товаров путём прикладывания банковской каты к терминалам оплаты в 09 час. 48 мин. 22.11.2023 в магазине «------» ИП ФИО1 по адресу: адрес на суммы 900 руб. и 2100 руб. Таким образом, ФИО2 в 09 час. 48 мин. 22.11.2023 тайно похитил с расчётного счёта ----- банковской карты -----******9456, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 3000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что 21.11.2023 вечером около кафе «------» он нашёл банковскую карту АО «Тинькофф Банк». По дороге он почувствовал неисправность в машине, поэтому на следующий день поехал ремонтировать колесо. У него с собой были наличные денежные средства, которых оказалось недостаточно, в связи с чем он оплатил найденной банковской картой запчасти сначала в сумме 900 руб., затем ещё 2100 руб. В последующем он намерен был возвратить эти деньги владельцу. Потом он приехал на работу к Свидетель №1, сказал, что нашёл карту возле его кафе, оставил ему её с целью возврата владельцу, сообщив, что вернёт потраченные деньги, когда обратится владелец карты. Свидетель №1 подумав, что это его карта и произвёл оплату на сумму 1000 руб., но сообщение об оплате не пришло, тогда он отметил карту маркером. После этого он съездил в Казань, по возвращении ему позвонили из полиции, куда он сразу же направился. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме.

24.11.2023 у ФИО2 принята явка с повинной, в которой он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что 22.11.2023 около 09 час. 30 мин. в магазине автозапчастей по адрес с чужой банковской карты тайно похитил денежные средства на сумму 3000 руб. (л.д.18).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают отсутствие самооговора и его причастность к вышеуказанному преступлению.

Так, 23.11.2023 Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, где просила помочь найти банковскую карту АО «Тинькофф-платинум» серебристого цвета, которая была утеряна ею 12.11.2023, и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.11.2023 с 09 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. осуществило покупки на сумму 6500 руб., причинив ей значительный ущерб (л.д.4).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22.06.2021 между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты -----, в рамках которого на её имя выпущена серебристого цвета дополнительная кредитная карта ----- с банковским счётом -----, открытая в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес У неё имеется сотовый телефон, в который вставлена сим-карта с абонентским номером, к которому подключена услуга «Мобильный банк и «СМС-оповещения» по банковским картам. 22.11.2023 около 17 час. 00 мин. она находилась дома, ей пришло уведомление АО «Тинькофф Банк» о произведённом по банковской карте ----- списании на сумму 2500 руб. Данную операцию она не совершала. Зайдя в приложение АО «Тинькофф Банк», она увидела, что с её банковского счёта кредитной карты ----- путём покупок товаров 22.11.2023 были похищены денежные средства на сумму 6500 руб.: в 09 час. 48 мин. в ------ на суммы 900 руб. и 2100 руб.; в 10 час. 51 мин. в ------ на суммы 1000 руб.; в 17 час. 34 мин. в ------ на суммы 2500 руб. Обнаружив списания, она заблокировала карту и заказала её перевыпуск. Позже ей стало известно, что списания совершили незнакомые ей лица Имамов Равил на сумму 3000 руб., Свидетель №1 на сумму 3500 руб. (л.д.9-10, 52-53).

23.11.2023 произведён осмотр магазина «------» ИП ФИО1 по адресу: адрес, в ходе чего были изъяты кассовый чек «------» ----- от 22.11.2023, кассовый чек «------» ----- от 22.11.2023, товарный чек ИП ФИО1 ----- от 22.11.2023 (л.д.20-22). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами.

12.01.2024 изъятые кассовые и товарный чеки осмотрены (л.д.66-70). Согласно протоколу следственного действия, в данном торговом объекте совершены покупки 22.11.2023 в 09 час. 47 мин. на сумму 900 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 2100 руб.

12.01.2024 произведён осмотр выписки по банковской карте АО «»Тинькофф Банк -----, открытой на Потерпевший №1 за период с 20.11.2023 по 25.11.2023 (л.д.66-70). Из протокола следственного действия следует, что в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 в рамках заключённого договора ----- от 22.06.2021 выпущена дополнительная кредитная карта -----, по счёту которой 22.11.2023 произведены операции в ------ в 09 час. 48 мин. на суммы 900 руб. и 2100 руб.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере продаж фруктов и овощей, у него имеется кафе «------» по адрес, он арендует торговый павильон ----- в торговом комплексе «------» по адресу: адрес. Около 10 час. 22.11.2023 к нему в павильон зашел Имамов Равил и сказал, что возле кафе «------» нашёл банковскую карту АО «Тинькофф Банк», спросил, не терял ли он карту. У него много банковских карт, среди которых 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк» серебристого цвета, из которых одна именная, а две другие без фамилии и имени. К банковским картам подключена услуга смс-оповещения на его абонентский номер, при оплате к нему приходят уведомления. Имамов Равил показал банковскую карту, он подумал, что это его банковская карта, сказал, что надо проверить, произвести оплату картой и подождать уведомления об операции. В 10 час. 51 мин. 22.11.2023 он произвёл оплату продукции в своём торговом павильоне ----- в ТК «------» на сумму 1000 руб. Поскольку уведомление об оплате не пришло, он убрал карту к остальным своим картам, думая, что возможно оповещение придёт позже, а в случае, если карта окажется чужой, то он вернёт её владельцу, а также вернёт денежные средства в размере 1000 руб. Затем, около 17 час. 22.11.2023 ему понадобилось купить мясо для кафе, и он в своём же торговом павильоне ----- в ТК «------» приобрёл мясо на сумму 2500 руб., при этом он торопился и достал из кошелька банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серебристого цвета, не обратив внимание, какую именно, забыв, что к своим картам положил карту, найденную Имамовым Равилом. Поскольку банковскую карту никто не искал, к нему никто не подходил, он сверил номер карты со своими лицевыми счетами, и, удостоверившись в том, что это не его карта, выбросил её, где именно, не помнит. 24.11.2023, когда к нему обратились сотрудники полиции по поводу заявления Потерпевший №1 о пропаже её банковской карты и снятии с неё денежных средств, он понял, что случайно оплатил мясо не своей банковской картой, а чужой, предоставил следователю все свои банковские карты. От сотрудников полиции ему стало известно, что 22.11.2023 Имамов Равил до того, как привезти ему найденную им банковскую карты АО «Тинькофф Банк», произвёл два списания с этой карты на сумму 3000 руб. в магазине автозапчастей, о чём ему не было известно. После он сразу же вернул деньги Потерпевший №1, отдав их ФИО4 Равилу, который перевел денежные средства в сумме 6500 руб. на счёт потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.56-60).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2014 года он работает продавцом в магазине «------» по адресу: адрес. С 09 час. до 19 час. 22.11.2023 он работал в магазине. Около 09 час. 48 мин. 22.11.2023 в магазин пришёл мужчина на вид около 30 лет, кавказской внешности, ростом 170-175 см. Ему была предъявлена фотография мужчины, в которой он узнал ФИО3, который оплатил покупку автозапчасти «Кулак поворота» стоимостью 3000 руб., приложив банковскую карту дважды на суммы 900 руб. и 2100 руб. Какой именно картой, он не обратил внимания (л.д.55).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в использовании денежных средств с банковской карты потерпевшей, и давшего подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, в том числе указав торговый объект, где им совершена покупка, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с её банковской карты без её разрешения и ведома произведено списание денежных средств, из осмотренной банковской выписки, из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 передал не принадлежащую ему банковскую карту, показаний свидетеля – продавца магазина Свидетель №2 о том, что ФИО2 оплатил товар банковской картой.

Преступление является оконченным, так как, использовав для оплаты банковскую карту, ФИО2 распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счёте потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-90). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: на учёте он не состоит, по сведениям ИБД-регион МВД по ЧР к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (л.д.18), так как до её получения у органов следствия отсутствовали достоверные данные о его причастности к совершению преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия установить значимые для дела обстоятельства и завершить расследование в максимально короткий срок. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, о чём свидетельствует чек по операции о переводе потерпевшей денежных средств в сумме 6500 руб. (л.д.37) учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом отношения подсудимого к содеянному, практически сразу принявшего меры к возмещению ущерба потерпевшей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ниже нижнего предела, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счёт <***>, БИК 019706900, код ОКТМО 97701000, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 21 23 01 021 000512 6, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-131/2024.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки, товарный чек, выписку по банковской карте, поступившие с делом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева