Апелляционное постановление № 22К-1777/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 3/10-440/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-005115-94 22К-1777/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Белоус С.В.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2023 года, которым

оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора г. Белгорода.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Красниковой О.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2023 года, оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на бездействие прокурора г. Белгорода, выразившееся в непринятии в установленные ст.221 УПК РФ сроки решения по уголовному делу № 12202140002000084.

В жалобе ФИО1 указывал на то, что 9 августа 2023 года уголовное дело поступило в прокуратуру г. Белгорода с обвинительным заключением; по состоянию на 8 сентября 2023 года какого-либо решения прокурором принято не было, дело не поступило ни в суд, ни в СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а жалобу удовлетворить. Постановление Октябрьского районного суда г. Белгород является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Сослался на Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2011 г. №450 "O введении в действие Инструкции по Делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" от 2 марта 2012 года. При рассмотрении поданной жалобы было указано, что на 08.09.2023 какого-либо решения по поступившему уголовному делу c обвинительным заключением прокурором г. Белгорода не принято, материалы уголовного дела не поступили не в суд, не в CO по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области. Судом не были исследованы и запрошены документы, подтверждающие регистрацию и отправку постановления от 21.08.2023 в срок до 23.08.2023, в установленные приказом сроки, отсутствие указанных документов прямо свидетельствует o том, что решение по поступившему уголовному делу не было принято. в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, так как невозможно отправить еще не принятое решение, a изготовление документа было выполнено значительно позже 21.08.2023. Считает бездействие прокурора, выразившееся в не принятии решения по уголовному делу c обвинительным заключением в установленный 10-дневный срок незаконным.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, 9 августа 2023 года в прокуратуру г. Белгорода для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ поступило уголовное дело № 12202140002000084 по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.2 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Постановлением прокурора от 21 августа 2023 года уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования, нарушения уголовно-процессуального срока принятия решения не допущено.

Решение прокурора о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование обжаловалось следователем, однако, его жалоба оставлена без удовлетворения и 16 октября 2023 года уголовное дело направлено руководителю СУ СК России по Белгородской области для производства дополнительного следствия.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы заявителя о бездействии, допущенном прокурором г. Белгорода, своего подтверждения не нашли, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказано.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2023 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Белгорода оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Н. Шемраев