Приговор № 1-416/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-416/2020

Дело № 1- 416/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "14" октября 2020 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, адвоката Макарчука А.В., предъявившего ордер № XXX и удостоверение XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Спасибко ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей с 12.08.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2 осознавая незаконность своих действий и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в парковой зоне, расположенной между Морской набережной и Западным скоростным диаметром, напротив дома 30 по улице Кораблестроителей в Василеостровском районе г. Санкт – Петербурга 12.08.2020 года около 12 часов 20 минут, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее оплаченной «закладки» порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, после чего умышленно, незаконно хранил при себе данную смесь, содержащую психотропное вещество, в тех же целях до момента когда 12.08.2020 около 12 часов 30 минут обнаружив преследование сотрудниками полиции выбросил указанное вещество в траву, после чего смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин была изъята в ходе осмотра места происшествия 12.08.2020 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, проведенного в парковой зоне между Морской набережной и Западным скоростным диаметром, напротив дома 21 корпус 2 по Морской набережной в Василеостровском районе г. Санкт – Петербурга.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, 2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с требованием ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 12.08.2020 года по 14.10.2020 года, суд полагает возможным ФИО2 от назначенного наказания освободить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Установлено, что адвокат Макарчук А.В. осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения, заключенного со ФИО2 в связи, с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спасибко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованием ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 12.08.2020 года по 14.10.2020 года, ФИО2 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Спасибко ФИО10 - заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, первоначальную упаковку, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2020, от 01.09.2020 (л.д.126-127, 134-135), квитанций о приеме № 004070 от 02.09.2020, № 004745 от 02.09.2020 (л.д. 128, 136), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 183-184, 185).

Вещественные доказательства – смывы с рук и срезы, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2020 (л.д.145-146), квитанции о приеме № 004081 от 11.09.2020 (л.д. 147), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2020 (л.д.154-155), квитанции о приеме № 004080 от 11.09.2020 (л.д. 156), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий