Приговор № 1-378/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело №1-378/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорьева Ю.Ф., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, образование неполное среднее, официально не работающего, проживающего в <адрес> без регистрации, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений апелляционным определение Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. Постановлением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 6 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 02:30 ФИО1 и неустановленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

С этой целью, неустановленное лицо и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласованно между собой с ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где неизвестное лицо, ударом локтя разбило стекло передней пассажирской двери данного автомобиля. Далее, ФИО1 в продолжение совместно преступного умысла с неустановленным лицом, через разбитое окно передней пассажирской двери проник в салон указанного автомобиля, из которого тайно похитил видеорегистратор марки «iboxCombof5», стоимостью 10000рублей, прикрепленный к лобовому стеклу, принадлежащий ФИО Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 10000рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «ОхотАктив», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с нижней полки витрины пневматический пистолет марки «Umarex», принадлежащий ООО «Беркут» стоимостью 2576 рублей 27 копеек.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Беркут» причинен имущественный ущерб на сумму 2576рублей 27 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 11:00 ФИО1, находясь в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из заранее приобретенных семян кондитерского мака и других ингредиентов, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее 1,53 грамма, что отнесено к значительному размеру, часть которого потребил, а оставшуюся часть разлил в пластиковую бутылку и незаконно хранил до обнаружения его сотрудниками полиции. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:15, находясь около подъезда <адрес>, вышеуказанное незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ФИО1, находясь на городском рынке ООО «Базар», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел семена кондитерского мака и растворитель, после чего в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ №52 напротив авторынка «Стрелец» по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, из заранее приобретенных семян кондитерского мака и других ингредиентов, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее 1,71 грамм, что отнесено к значительному размеру, часть которого он потребил, а оставшуюся часть разлил в пластиковую бутылку и незаконно хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 до 12:40, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ № напротив авторынка «Стрелец» по адресу: <адрес>, вышеуказанное незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ФИО1, находясь в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, из заранее приобретенных семян кондитерского мака и других ингредиентов, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее 1,875 грамма, что отнесено к значительному размеру, часть которого он потребил, а оставшуюся часть разлил в пластиковую бутылку и незаконно хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 до 12:30, возле подъезда <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, вышеуказанное незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство у него было обнаружено и изъятосотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на городском рынке ООО «Базар», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел семена кондитерского мака и растворитель, после чего в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ № напротив авторынка «Стрелец» по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, из заранее приобретенных семян кондитерского мака и других ингредиентов, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее 1,56 грамм, что отнесено к значительному размеру, часть которого потребил, а оставшуюся часть разлил в пластиковую бутылку и незаконно хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 до 16:00, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ № напротив авторынка «Стрелец» по адресу: <адрес>, вышеуказанное незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, материалы дела содержат их заявления о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и противоправные действия ФИО3 квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ каждое в отдельности по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, не имеет постоянного официального места работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО3 вину свою признал и в содеянном раскаялся, явку с повинной по эпизоду с кражей имущества ФИО (т.1 л.д.59), письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.71, т.2 л.д.14, 97, 179, т.3 л.д.6, 59), возврат похищенного имущества ООО «Беркут» (т.2 л.д.16, 77), намерение возместить ущерб ФИО а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Совершение преступления при наличии непогашенной судимости за предшествующее преступление, приводит к выводу, что у ФИО1 сформировалась устойчивая асоциальная установка, направленная на совершение повторных преступлений и правонарушений. Предшествующее осуждение положительного результата на его исправление не оказало. При таких обстоятельствах, учитывая стойкую криминальную направленность личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление без реального лишения свободы невозможно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкуюв части совершения преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании суммы причиненного ущерба (т.1л.д.20-21) суд считает обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 17000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.228УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО – 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточным объемом 1,42 мл, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточным объемом 1,656 гр., эмалированную кастрюлю, смывы с рук ФИО1, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточным объемом 1,83 гр., наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточным объемом 1,44 гр, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, СD-R диск и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: