Приговор № 1-79/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1- 79(18)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «27» июня 2018 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Шляхта Е.

с участием:

государственного обвинителя Тужакова А.С.,

адвоката Углова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харайшвили совершила преступление при следующих обстоятельствах:

она, работая в должности начальника отделения почтовой связи «Коврино 347532» обособленного структурного подразделения Сальский почтамт управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», (далее ОПС «Коврино»), расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным и должностным лицом, имея преступный умысел на продолжаемое хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «Коврино», совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общей сумме 15785,92 руб., при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника Сальского почтамта управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФИО1 была назначена на должность начальника ОПС «Коврино», и исполняла обязанности начальника до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась: осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. ФИО1 под роспись была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника ОПС «Коврино» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником Сальского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с условиями которой обязалась: организовать работу почтальонов и своевременной доставке: подписных тиражей печатных изданий до клиентов, доставки, выплаты пенсий и пособий; выдачу почтальонам почтовых отправлений и периодической печати, поручение им денег для оплаты денежных переводов и пенсий на дому; инструктаж почтальонов и контроль за их работой; прием от почтальонов не доставленных почтовых отправлений и печати, денежных сумм; учет нагрузки, выполнения контрольных сроков и качества работы почтальонов; выполнять функции оператора 1 класса по оказанию услуг; реализовывать товар (прием, складирование, выкладка, своевременный возврат, инвентаризация, контроль сроков годности, формирование торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); прием, выплату почтовых переводов и переводов вестерн юнион, переводов категории форсаж и срочных безадресных переводов, выполнять правила внутреннего контроля при приеме и оплате переводов и приему коммунальных платежей; формировать финансовую отчетности в соответствии принятым на ОПС порядком; вести статистический учет, контроль выполнения плановых заданий на рабочем месте ОПС «Коврино»; организацию работ по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкции по оказанию финансовых услуг, оформлять производственную документацию и ее своевременную отправка в почтамт; прием от почтамта документов на выплату пенсий и пособий; подготовку отчетов по выплаченным и невыплаченным суммам пенсий, пособий, социальных выплат за отчетный период; контроль за качеством оформления выплаты пенсий, пособий, социальных выплат в выплатных документах; обеспечивать учет и сохранность денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности; осуществлять контроль за ведением кассовых операций; обеспечивать качественно оформление и обработку всех видов принятых почтовых отправлений и переводов денежных средств; оприходовать и списывать в расход сумм в полном объеме за проведенные операции в течении рабочего дня.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными договором о полной индивидуальной материальной ответственности и квалификационной характеристикой начальника ОПС «Коврино», ФИО1 являлась лицом, выполняющим административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ОПС «Коврино».

Так, работая в указанной должности, имея умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 14 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «Коврино», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, при обработке поступившего в указанное отделение почтовой связи электронного перевода, на имя ФИО2, изъяла из кассы ОПС «Коврино» вверенные ей денежные средства в сумме 1500 рублей, которые безвозмездно присвоила. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, подделала подпись ФИО2, собственноручно подписав от ее имени бланк электронного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу последней денежных средств на общую сумму 1500 рублей, и передала его в Сальский почтамт в качестве отчётного документа, из которого следовало, что ФИО2, якобы получила перевод в сумме 1500 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «Коврино», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, при обработке поступившего в указанное отделение почтовой связи электронного перевода на имя ФИО3, изъяла из кассы ОПС «Коврино» вверенные ей денежные средства в сумме 3953,19 рубля, которые безвозмездно присвоила. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, подделала подпись ФИО3, собственноручно подписав от ее имени бланк электронного перевода № 365132 от 23.11.2017 на выдачу последней денежных средств на общую сумму 3953,19 рубля, и передала его в Сальский почтамт в качестве отчётного документа, из которого следовало, что ФИО3, якобы получила перевод в сумме 3953,19 рубля. Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей денежные средства в сумме 3953,19 рубля, принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 3953,19 рубля.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «Коврино», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, при обработке поступившего в указанное отделение почтовой связи электронного перевода на имя ФИО3, изъяла из кассы ОПС «Коврино» вверенные ей денежные средства в сумме 937,02 рублей, которые безвозмездно присвоила. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, подделала подпись ФИО3, собственноручно подписав от ее имени бланк электронного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу последней денежных средств на общую сумму 937,02 рублей, и передала его в Сальский почтамт в качестве отчётного документа, из которого следовало, что ФИО3, якобы получила перевод в сумме 937,02 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей денежные средства в сумме 937,02 рублей, принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 937,02 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «Коврино», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, при обработке поступившего в указанное отделение почтовой связи поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО4, изъяла из кассы ОПС «Коврино» вверенные ей денежные средства в сумме 9395,71 рубля, которые безвозмездно присвоила. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, подделала подпись ФИО4, собственноручно подписав от его имени бланк поручения на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу последнему денежных средств на общую сумму 9395,71 рубля, и передала его в Сальский почтамт в качестве отчётного документа, из которого следовало, что ФИО4, якобы получил пенсию в сумме 9395,71 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей денежные средства в сумме 9395,71 рублей, принадлежащие ФИО4 причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие К. - в сумме 1500 рублей, ФИО3 - в сумме 4890,21 рублей, ФИО4 - в сумме 9395,71 рублей, всего на общую сумму 15785,92 рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 4890,21 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9395,71 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Углов В.И. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Тужаков А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти потерпевшего, умершего 20.05.2018 г.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Харайшвили по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мотивы и цель, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: образование среднее специальное, замужем, имеет на иждивении 2-х детей, один из которых является малолетним, не работает, характеризуется положительно; она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима.

Суд принимает во внимание, что причиненный имущественный ущерб потерпевшим подсудимой возмещен в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явка с повинной (п. п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В судебном заседании подсудимая искренне раскаялась, вину признала в полном объёме.

В связи с этим, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимой признать смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 УК РФ.

Учитывая фактические и правовые обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления подсудимой, и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому ей эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст.ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Харайшвили возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не нарушать общественный порядок;не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раза в квартал в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в размере 2(два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Харайшвили исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в квартал, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не изменят, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы почерка и подписей ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2; приказ о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; квалификационная характеристика начальника ОПС 4 класса «Коврино 347532» № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: бланк поручения № на доставку пенсии и других социальных выплат Почты России; бланк электронного перевода Почта России; Электронный перевод на сумму 1500 рублей 00 коп.; бланк электронного перевода Почта России; электронный перевод на сумму 3953 рублей 19 коп.; бланк электронного перевода Почта России; электронный перевод на сумму 937 рублей 02 коп.; свободные образцы подписи ФИО4; свободные образцы подписи ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.