Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-263/2018;)~М-261/2018 2-263/2018 М-261/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело № 2-20/ 2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 января 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19 мая 2016 года и взыскании по нему задолженности в размере 792 955 руб. 98 коп, в том числе просроченный основной долг – 630 855 руб. 10 коп., просроченные проценты – 155 874 руб.22 коп., неустойка – 6 226 руб. 66 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 129 руб. 56 коп.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России » и ФИО1 19 мая 2016 года заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 750 000 рублей на срок 72 месяца под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения договора по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование истца о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено, согласие на расторжение кредитного договора не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 19 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику в день заключения договора полную сумму кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО1 обязался 19-ого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 671 руб. 56 коп., последний платеж 19.05.2021 года в размере 21 130 руб.88 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, нарушается предусмотренный графиком срок внесения платежа, задолженность по состоянию на 9 ноября 2018 года составляет по основному долгу- 630 855 руб. 10 коп, по уплате процентов за пользование кредитом – 155 874 руб.22 коп., в связи с чем у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 9 ноября 2018 года неустойка составляет 6 226 руб. 66 коп., которая с учетом периода нарушения обязательств по договору, размера задолженности по кредитному договору, баланса интересов сторон по мнению суда является соразмерной и уменьшению не подлежит.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк 09 октября 2018 года направил ответчику требование о досрочном расторжении договора и полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 8 ноября 2018 года. Однако до настоящего времени ответчиком данное требование банка не исполнено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 11129 руб.56 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть заключенный 19 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2016 года в размере 792 955 руб. 98 коп, в том числе просроченный основной долг – 630 855 руб. 10 коп., просроченные проценты – 155 874 руб.22 коп., неустойка – 6 226 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 129 руб. 56 коп., всего 804 085 руб. 54 коп. (восемьсот четыре тысячи восемьдесят пять рублей 54 копейки).

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья