Решение № 2-3620/2024 2-3620/2024~М-2359/2024 М-2359/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3620/2024

Дело № 24RS0№-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> край 25 сентября 2024 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания

«Норильский Никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя тем, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 2 группе от ДД.ММ.ГГГГ № ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1..

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № Ответчик осуществлял трудовую деятельность по профессии инженер 1 категории Центра диагностики Отдела технической диагностики промышленных активов ЗФ.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 80 000 руб. и единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетным листком за июнь 2022 года, а так же на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Компании ежемесячно пропорционально фактически отработанному времени ФИО1 компенсировалась сумма оплаты найма помещения.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № Ответчик уволен по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» дебиторскую задолженность в размере 264 618,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846 руб., а всего взыскать 270 464,16 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ

следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 2 группе от ДД.ММ.ГГГГ № ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1.

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № Ответчик осуществлял трудовую деятельность по профессии инженер 1 категории Центра диагностики Отдела технической диагностики промышленных активов ЗФ.

В соответствии с п.5.1Условий трудового договора, заключенного с Ответчиком предусмотрено, что на работника распространяются льготы, гарантии и компенсации, установленные действующим законодательством, коллективным договором и локальными нормативными актами Компании.

В соответствии с Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований <адрес> и Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района», утвержденным приказом Президента Компании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок оказания содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований <адрес> и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения о содействии вновь принятым работникам Компания оказывается содействие в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления следующих компенсационных выплат: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию Региона (в одном направлении); единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства; ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 80 000 руб. и единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетным листком за июнь 2022 года.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Компании ежемесячно пропорционально фактически отработанному времени ФИО1 компенсировалась сумма оплаты найма помещения, что подтверждается расчетными листками за январь-апрель 2023 года.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 уволен по соглашению сторон на основании пункта 1 части первой статьи 77 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сумма задолженности компенсационных выплат на момент подачи искового заявления в суд составила 264 618,16 руб., что отражено в расчетном листке за апрель 2024 года..

Таким образом представленный истцом расчет задолженности суд принимает за основу, поскольку он выполнен на основании представленных документов, судом признается обоснованным и арифметически верным : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» задолженность в размере 264618,16.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 5846 руб.

Исходя из размера заявленных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» дебиторскую задолженность в размере 264618 руб. 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846,00 руб., а всего 270464 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ