Приговор № 1-13/2017 1-274/2016 от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО6 и его адвоката ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО7, его законного представителя ФИО12, и адвоката ФИО28 представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего образование 8 классов коррекционной школы, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО6 и ФИО7, находясь возле <адрес>, узнали от Потерпевший №3, что у него имеются денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО1, ФИО6 и ФИО7, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно договорились похитить денежные средства Потерпевший №3 Потерпевший №3 сообщил ФИО1, ФИО6 и ФИО7, что он погасил задолженность по коммунальным платежам и добровольно отдал часть денежных средств своему другу Потерпевший №2 на покупку автомашины, а часть денежных средств отдал Свидетель №2 ФИО1 нанес Потерпевший №3 один удар кулаком в грудь, причинив ему физическую боль, и потребовал у Потерпевший №3 подтверждающие документы. Увидев, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета Потерпевший №3 сняты денежные средства в размере 479 000 рублей, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 действуя группой лиц, предварительно договорились совершить разбойное нападение на Потерпевший №2 с целью хищения денежных средств, переданных ему Потерпевший №3 ФИО6 нанес Потерпевший №3 один удар кулаком в челюсть, причинив ему сильную физическую боль, и совместно с ФИО1 потребовал показать им место жительства Потерпевший №2 Потерпевший №3, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, ФИО6 и ФИО7, сообщил им адрес проживания Потерпевший №2

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 находясь у <адрес>, потребовали у Потерпевший №3 постучаться в дверь квартиры. Потерпевший №3 постучался в дверь квартиры и попросил находящегося в квартире Потерпевший №1 открыть дверь. Действуя с прямым умыслом, направленным на нападение с целью хищения чужого имущества, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где напали на Потерпевший №1 ФИО4 нанес 10 ударов кулаками по голове Потерпевший №1 и потребовал передать им денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ФИО7 нанес Потерпевший №1 4 удара ногами по ногам и 2 удара кулаками в область головы последнего. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, и вырвавшись забежал на кухню. ФИО6 выбил ногой стекло двери и нанес Потерпевший №1 2 удара кулаками по лицу, а ФИО7 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в затылок и один удар ногой по левой ноге сзади выше колена. Потерпевший №3, с целью пресечения незаконных действий ФИО6, ФИО7 и ФИО1 попросил их прекратить наносить удары Потерпевший №1, а ФИО1 потребовал Потерпевший №3 замолчать. После этого, ФИО1 стал незаконно требовать от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 400 000 рублей, и нанес Потерпевший №1 2 удара кулаками по лицу. Потерпевший №1 сказал ФИО1, ФИО6 и ФИО7, что они его с кем-то перепутали, а ФИО6, ФИО1 и ФИО7, действуя согласовано, нанесли 10 ударов кулаками по лицу Потерпевший №1, каждый по 2 удара ногами по разным частям тела Потерпевший №1 и продолжали требовать у Потерпевший №1 деньги в размере 400 000 рублей. ФИО6, ФИО1 и ФИО7 стали обыскивать квартиру, ФИО6 нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком по лицу и 2 удара ногой по телу, а ФИО7 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в живот и один удар ногой по голове. Далее ФИО6, действуя согласованно, взял из кухни нож, приставил его к шее ФИО16 и пригрозил, что если ФИО16 не отдаст им деньги, то они его зарежут, а ФИО1 и ФИО7 в продолжении своего совместного преступного умысла, вновь потребовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства. Потерпевший №1 продолжал утверждать, что не знает о деньгах и попросил прекратить избивать его. ФИО6 приставил нож к указательному пальцу правой руки Потерпевший №3, пригрозил отрезать палец и потребовал сообщить, кому Потерпевший №3 передал деньги. Потерпевший №3, восприняв угрозу реально, сообщил, что передал деньги Потерпевший №2 ФИО1, ФИО6 и ФИО7 потребовали от Потерпевший №1 позвонить своему брату - Потерпевший №2, чтобы тот приехал, пригрозив, что если Потерпевший №1 сообщит лишнее, то они перережут ему горло и сожгут его дом в Арске. Потерпевший №1 восприняв угрозу реально, несколько раз звонил Потерпевший №2 и просил его скорее приехать домой.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, в продолжение своих преступных действий, ФИО7 следил за Потерпевший №1, а ФИО1 и ФИО6 каждый нанесли Потерпевший №2 по три удара кулаками, по два удара ногами по туловищу последнего и требовали передать им денежные средства в сумме 400 000 рублей. Потерпевший №3 сказал, что он добровольно отдал деньги и приобрел для Потерпевший №2 автомашину, на что ФИО1 нанес ногой удар по животу Потерпевший №3 и потребовал его замолчать. Далее, ФИО6 нанес Потерпевший №2 один удар ногой в спину, один удар ногой по его левой ноге и надавил ногой на его правую кисть, а ФИО1 нанес Потерпевший №2 один удар пяткой по затылку, три удара кулаком по лицу, отчего Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль. ФИО6, ФИО1 и ФИО7, в продолжении своего преступного умысла потребовали от Потерпевший №2 передать ему документы от автомашины марки «Лада Калина», а также денежные средства, угрожая при этом похитить его брата Потерпевший №1 Однако, незаконные действия ФИО6, ФИО1 и ФИО7 направленные на хищение чужого имущества были пресечены прохожими.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 и ФИО7, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом 10-го ребра справа без смещения, которое причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: перелом правой носовой кости и лобного отростка правой верхнечелюстной кости со смещением, кровоподтеки, ушиб мягких тканей области спинки носа и правой подглазничной области, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня); кровоподтеки лица (без указания точной локализации и за исключением вышеуказанных), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: переломов диафизов 4 и 5 пястных костей правой кисти со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, признал вину в нанесении побоев, умысла на совершение разбойного нападения не было.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, признал вину в нанесении побоев Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, признал вину в нанесении побоев.

Суд находит установленной вину ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаний подсудимого ФИО6 следует, что он знал, что у Потерпевший №3 есть квартира, и по квартплате имеется большой долг около 300 000 рублей. Летом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 с их помощью встал на биржу труда и стал получать пособие в сумме 25 000 – 30 000 рублей. Вместе с ФИО1 они интересовались, оплачивает ли ФИО25 долг по квартплате, о том, что у Потерпевший №3 есть деньги в сумме 400 000 рублей, ФИО6 и ФИО1 не знали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 и ФИО7 встретились с Потерпевший №3, при нем были новые наушники и сотовый телефон. На их вопрос, откуда у него новые вещи, ФИО25 сказал, что снял 400 000 рублей со сберкнижки. ФИО6, ФИО1, ФИО7 вместе с Потерпевший №3 поехали в <данные изъяты> и в <данные изъяты> где установили, что долг за квартиру не был погашен, а со счета снято около 490 000 рублей. Потерпевший №3 сказал, что отдал деньги своему другу – Потерпевший №2 ФИО4 предложил поехать разобраться с деньгами. Подъехав по адресу: <адрес>, дверь открыл Потерпевший №1, а Потерпевший №3 с ФИО7 вошли в квартиру, затем забежал ФИО6, ФИО1 стоял между этажами в подъезде. Зайдя в квартиру, ФИО6 нанес Потерпевший №1 десять ударов руками по голове, кричал: «где деньги, где 400 000 рублей, верни их ФИО5», ФИО7 также нанес по телу Потерпевший №1 пару ударов, ФИО1 стоял рядом и смотрел за происходящим. Потерпевший №1 забежал на кухню, а ФИО6 с ноги выбил дверь кухни, нанес пять ударов по телу Потерпевший №1 и начал спрашивать про деньги, а последний отвечал, что не знает, о чем идет речь. Сходив на кухню, ФИО6 имея желание напугать, стал угрожать Потерпевший №3 ножом и требовал рассказать, где лежат деньги. После этого, ФИО6 приставил нож к телу Потерпевший №1, требовал позвонить Потерпевший №2, сфотографировал паспорт Потерпевший №1 и пригрозил сжечь его дом. Через некоторое время приехал Потерпевший №2, ФИО6 вместе с ФИО1 отвели Потерпевший №2 за дом и спросили: «Зачем забрал все деньги у ФИО25?». ФИО6 ударил два раза кулаком по лицу Потерпевший №2, отчего у последнего потекла кровь, попросил принести документы на автомобиль. Затем к ним подошли неизвестные люди, заступились за Потерпевший №2, а ФИО6, ФИО1 и ФИО7 уехали. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 приехал к ФИО6, забрал свои документы из биржи труда, инвалидную справку, ИНН, страховой полис. ФИО6 требовал у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 деньги для того, чтобы заплатить долг по квартплате Потерпевший №3, поскольку он просил их о помощи. У ФИО6 на сохранении находились документы Потерпевший №3, в том числе и документы по центру занятости и банковская карта, на которую приходит пособие по безработице. Денежные средства с банковской карты Потерпевший №3 он снимал только в присутствии ФИО25. По изъятым в ходе обыска предметам и документам показал, что данные вещи принадлежат ФИО13 Как оказались в квартире банковские карты других выпускников коррекционной школы, ему неизвестно, они друзья ФИО13 (т. 2, л.д. 94-99; 118-119; 146-151).

Согласно показаний подсудимого ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6, ФИО1, встретили ФИО25, он показал новый телефон, сказал, что заплатил за квартиру. Они удивились, так как у ФИО25 не было денег. Потерпевший №3 сказал, что купил Потерпевший №2 машину, и он должен помочь заплатить за квартиру. ФИО6, ФИО1 и ФИО7 решили ехать на квартиру к Потерпевший №2, разобраться с деньгами. Приехав по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 постучал в дверь, попросил открыть. Когда дверь открылась, ФИО6 начал драться с Потерпевший №1, а ФИО7 со злости пнул потерпевшего ногой три раза по ребрам и один раз по ноге, ФИО1 тоже наносил удары. Потерпевший №1 вырвался и забежал на кухню, а ФИО6 выбил стекло на кухне, 4 раза ударил Потерпевший №1, взял на кухне нож и угрожая ножом спрашивал: «где деньги?». Когда подъехал Потерпевший №2, ФИО1 дал пощечину Потерпевший №2, и вместе ФИО6 отвели Потерпевший №2 за дом. Через некоторое время ФИО7 подошел к ФИО6 с ФИО1, увидел, что Потерпевший №2 сидел на коленях, ФИО6 и ФИО1 объясняли ему, что он поступил плохо, попросили ПТС от машины. Потом подошли несколько парней, стали интересоваться происходящим. ФИО6 сказал, что приезжал Потерпевший №2 и какой-то парень, он отдал документы ФИО25. Признает себя виновным в нанесении побоев Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 167-171; 223-225).

Согласно показаний подсудимого ФИО1 следует, что он помогал Потерпевший №3, давал по 2000-3000 рублей в месяц, делал ему перерасчет по квартире, ФИО6 сделал ФИО25 инвалидность и поставил его на биржу. Потерпевший №3 рассказывал ему, что у него имеется квартира и есть деньги в размере 400 000 рублей, которые приходили к нему в качестве пенсии за инвалидность. С данных денег Потерпевший №3 хотел заплатить 250 000 рублей в счет оплаты долга по квартплате. ФИО1 из данной суммы хотел оставить Потерпевший №3 50 000 рублей на жизнь, а 100 000 рублей оставить себе за то, что он помогал Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 встретили Потерпевший №3, который достал новый телефон, сказал, что заплатил за квартиру, ему помог его друг Потерпевший №2 ФИО1 знал, что ФИО25 не мог заплатить. Они все вместе проехали в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, взяли распечатки и увидели, что со счета снято 470 000 рублей. ФИО25 сказал, что купил Потерпевший №2 автомобиль, а остальные деньги отдал женщине, которая поможет заплатить за квартиру. ФИО4 уговорил ФИО1 проехать до Потерпевший №2 разобраться с деньгами, ФИО25 показывал дорогу. Приехав по адресу: <адрес>, ФИО1 остался внизу, а когда услышал крики, звуки бьющегося стекла, побежал наверх, и увидел, что ФИО6 и Потерпевший №1 дерутся. ФИО6 нанес руками по телу Потерпевший №1 очень много ударов, спрашивал куда дели деньги. ФИО1 нанес 4-6 ударов Потерпевший №1 и ФИО4, объяснил Потерпевший №1, что его брат забрал все деньги у ФИО25. ФИО1 увидел, что ФИО4 приставил нож к правому боку Потерпевший №1, спрашивал деньги, фотографировал документы Потерпевший №1, угрожал сжечь его дом в Арске, а ФИО1 попросил его убрать нож. Когда приехал Потерпевший №2, ФИО6 и ФИО1 ударяли Потерпевший №2, попросили у Потерпевший №2 ПТС, просили вернуть деньги. На крики подошли несколько парней, и они им пытались объяснить, что нужно заплатить за квартиру ФИО25. На следующий день документы они отдали. ФИО1 хотел всего лишь помочь Потерпевший №3, он не знал, что у ФИО25 есть 400 000 рублей (т. 2, л.д. 9-14; 34-36, 51-55).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он ежемесячно получает на карточку пенсию в размере 11 500 рублей. На карточке у него находились денежные средства более 400 тысяч рублей. ФИО1 и ФИО6 помогали ФИО25 вставать на биржу. С биржи ему единовременно за 6 месяцев выплатили 150 000 рублей, и карточка находилась у ФИО6, ему периодически давали по 5-7 тысяч рублей. Он купил себе вещи, телефон, добровольно отдал Свидетель №2 в долг 250 000 рублей, и подарил Потерпевший №2 автомобиль. ФИО1 и ФИО6 предложили Потерпевший №3 оставить документы у них, они пользовались его банковской картой. ФИО25 рассказал ФИО1, ФИО7 и ФИО6, что у него есть 400 тысяч рублей. Когда ФИО1 узнал, что ФИО25 не заплатил долги, он разозлился и ударил его. Приехав на <адрес>, ФИО7 попросил постучать в дверь, чтобы ее открыли, они забежали в квартиру наносили удары Потерпевший №1, у которого были синяки, кровь. Потерпевший №3 видел, как ФИО1 с ФИО6 избивали Потерпевший №2, говорили «принеси ПТС», просили отдать деньги. Потерпевший №3 должен ФИО1 19 000 рублей, а 400 тысяч рублей он никому не должен. ФИО1, ФИО7 и ФИО6 он не просил забирать деньги у Потерпевший №2

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО19 в судебном заседании показал, что показания потерпевшего Потерпевший №3 соответствуют показаниям, которые он давал в качестве потерпевшего в отделе полиции. С материалами дела ФИО25 ознакомился почти полностью, замечаний не высказывал, давление на него не оказывалось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире на <адрес>, и услышав голос ФИО25, открыл ему дверь и направился в зал. Потерпевший №1 почувствовал удар, его начали бить сзади. ФИО7 и ФИО6 нанесли каждый ему около 5-10 ударов. Потерпевший №1 побежал в сторону кухни, закрыл за собой дверь. На кухне выбили стекло двери, стали бить его вдвоем: ФИО7 и ФИО6. ФИО7 бил молча руками и ногами по голове и по телу. Затем они взяли его за руку, били втроем: ФИО7, ФИО6 и ФИО1, спрашивали деньги в сумме 400 тысяч рублей. Потерпевший №1 сказал, что он здесь не живет, но его продолжали бить, угрожали ножом и требовали деньги, все было в крови. ФИО6 попросил молоток, сказал, что будет бить ему по пальцам, чтобы он отдал деньги, взяли его паспорт, сказали, что если Потерпевший №1 обратиться в правоохранительные органы, то подожгут его дом, заставили звонить Потерпевший №2 ФИО6 угрожал его зарезать, если что-то скажет лишнего, он угрозы воспринял реально. ФИО7, ФИО6 и ФИО1, продолжили его бить, нанесли еще по 5 ударов каждый руками и ногами по различным частям его тела, требовали деньги в сумме 400 тысяч рублей. Когда приехал Потерпевший №2, ФИО6 и ФИО1 оттащили его в сторону, он услышал крики брата, и увидел, что Потерпевший №2 лежал на земле, на лице были повреждения, ему неоднократно наносили удары, спрашивали, где деньги. После этого, попросили принести документы от машины. Впоследствии Потерпевший №1 обратился в больницу, у него было сломано два ребра, перелом носа, челюсти, были отеки.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в конце января 2016 года Потерпевший №3 рассказал ему, что с помощью ФИО1 он встал на биржу труда, однако ФИО1 все документы и банковскую карту, оставил себе якобы на сохранность, и пару раз вместе с ФИО1 снимал деньги с этой карты, какую сумму не знает, из них ФИО1 дал ему 3000 рублей. Потерпевший №3 купил себе компьютер, кольцо золотое и одежду, добровольно приобрел Потерпевший №2 автомобиль «<данные изъяты>», и добровольно дал денежные средства Свидетель №2 в качестве займа с последующим возвратом. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 неоднократно напуганным голосом звонил Потерпевший №1, просил приехать на квартиру. Подъехав по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО6 схватили под руки Потерпевший №2, требовали деньги 400 000 рублей, ударили его кулаком по лицу отчего у него потекла из носа кровь. Потерпевший №3 сказал, что он добровольно отдал деньги и купил Потерпевший №2 машину, а ФИО1 пнул ногой по животу Потерпевший №3, потребовал замолчать. ФИО6 2 раза ударил кулаком Потерпевший №2 по телу и пнул ногой в спину, с силой надавил правой ногой на его правую кисть, а ФИО1 ударил пяткой ему по затылку, продолжали спрашивать: «где деньги?». ФИО6 вместе с ФИО1 потребовали принести документы на машину, чтобы переоформить, 1 раз пнул в спину, 1 раз пнул по левой ноге Потерпевший №2 с силой наступил ему на правую кисть. После этого, ФИО7 стал удерживать Потерпевший №2, а ФИО6 3 раза ударил кулаком по лицу Потерпевший №2, требовал возврата денег. В это время к ним подошли четверо незнакомых парней, интересовались происходящими беспорядками. Потерпевший №3 сказал, что он добровольно отдал свои деньги, на что ФИО1, крикнув «молчи», ударил ладонью по лицу Потерпевший №3 ФИО1 сказал Потерпевший №2, что они заберут с собой Потерпевший №1 и в качестве выкупа он должен принести 60 000 рублей. Парни заступились за Потерпевший №2, а ФИО1 просил вернуть долг Потерпевший №3 в размере 20 000 рублей. Зайдя в квартиру, Потерпевший №2 обнаружил, что вещи по квартире разбросаны, стекло двери на кухню разбито, везде имелись следы крови. В травмпункте Потерпевший №2 сказал, что ударился об дверь дома, поскольку боялся ФИО1, ФИО6 и ФИО7 (т. 1, л.д. 125-130; 131-135; 136-138).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО25 обращался в отдел опеки и попечительства, передавал документы, он был поставлен на учет как безработный, после каждого посещения получал ежемесячно на карту Сбербанка 28 тысяч рублей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №3 рассказывал, что у него на сберкнижке есть накопленные деньги за инвалидность, и в начале февраля 2016 года Потерпевший №3 пришел домой с деньгами, приобрел себе компьютер, мобильный телефон, новую одежду, добровольно приобрел для Потерпевший №2 автомашину «<данные изъяты>», и добровольно дал в долг Свидетель №2 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что неизвестные трое ребят ворвались в квартиру, избили Потерпевший №1 и угрожая ножом требовали 400 000 рублей, после чего избили Потерпевший №2 и также требовали 400 000 рублей. После этого, они съехали с данной квартиры, так как испугались, что данные ребята могут вернуться (т. 1, л.д. 187-188).

Согласно показаний свидетеля ФИО14 (Свидетель №1) следует, что Потерпевший №3 рассказывал, что у него на сберкнижке есть накопленные деньги за инвалидность. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 пришел домой с новым телефоном, в новой одежде. Потерпевший №3 купил себе компьютер, кольцо золотое и одежду, добровольно приобрел для Потерпевший №2 автомашину «<данные изъяты>», и дал взаймы 150 000 рублей Свидетель №2 с последующим возвратом. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 несколько раз звонил Потерпевший №1, просил приехать домой. Когда они приехали, она увидела на лице Потерпевший №1 синяки, а ФИО1 и ФИО6 повели Потерпевший №2 к торцу дома. Она видела, как ФИО1 пнул ногой по животу Потерпевший №3, вместе с ФИО6 наносили Потерпевший №2 удары руками и ногами, требовали принести документы на машину, чтобы переоформить. ФИО4 один раз пнул в спину, один раз пнул по левой ноге и с силой наступил на правую кисть Потерпевший №2, а ФИО1 3 раза ударил кулаком по лицу Потерпевший №2, требовал передачи денег в размере 400 000 рублей. После того, как подошли прохожие, Потерпевший №3 сказал, что сам добровольно отдал свои деньги, на что ФИО1, крикнул ему «молчи» и ударил ладонью по лицу Потерпевший №3 ФИО1 сказал, что они сейчас заберут с собой Потерпевший №1, а Потерпевший №2 должен будет на следующий день принести 60 000 рублей в качестве выкупа. Прохожие сказали, что никто никого забирать не будет, а ФИО1 просил Потерпевший №3 вернуть долг в размере 20 000 рублей (т. 1, л.д. 176-180).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что с ФИО1 и ФИО6 он познакомился 3 года назад около общежития, они помогали ему, на его деньги покупали продукты. У ФИО15 была пенсия 11 600 рублей. Сначала ФИО1 и ФИО6 забирали все деньги, покупали им макароны, гречку. ФИО1 он отдавал сначала всю пенсию, а потом давал по 5 000 рублей. Карту <данные изъяты> он отдал ФИО1, сказал ему пароль, сам с неё деньги никогда не снимал. ФИО1 попросил карточку на строительство дома. В квартире ФИО29 ФИО15 был, но никаких вещей там не оставлял.

Вина ФИО1, ФИО6 и ФИО7 также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев Потерпевший №1, который обратился с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма (т. 1, л.д. 38);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения и путем угрозы поджога дома требовали деньги (т. 1, л.д. 45);

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения, вымогали у него денежные средства в размере 400 000 рублей и ПТС от автомашины, угрожали увезти в багажнике автомашины его брата Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Потерпевший №3, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 угрожая ножом требовали передать денежные средства в сумме 400 000 рублей и передать банковскую карту на имя Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 62);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО7 подтвердил свои показания (т. 2, л.д. 174-179);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО1 частично подтвердил показания Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 15-20);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №2 полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО1 частично подтвердил показания Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 21-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10-го ребра справа без смещения, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) (т. 3, л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома правой носовой кости и лобного отростка правой верхнечелюстной кости со смещением, кровоподтеков, ушиба мягких тканей области спинки носа и правой подглазничной области, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), кровоподтеков лица (без указания точной локализации и за исключением вышеуказанных), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 3, л.д. 42-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде переломов диафизов 4 и 5 пястных костей правой кисти со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) (т. 3, л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №2 имело место телесные повреждения в виде переломов диафизов 4 и 5 пястных костей правой кисти со смещением, вероятно образовались ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 111-116);

- ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 является получателем социальной пенсии по инвалидности 2-ой группы с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, размер выплат за май 2015 года составил 11 322,09 рубля, в том числе пенсия 9 919,73 рублей, ЕДВ 1 402,36 рубля (т. 1, л.д. 248).

Факт совершения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен частично признательными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7, показаниями потерпевших, допрошенных по делу свидетелей, и другими материалами уголовного дела.

Суд действия ФИО1, ФИО6 и ФИО7 квалифицирует по части 3 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Доводы ФИО1, ФИО6, ФИО7 и их защитников о том, что действия ФИО1, ФИО6, ФИО7 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 330 УК РФ, поскольку никаких других требований имущественного характера подсудимые не заявляли, автомашину и какие-либо другие вещи не забирали, а лишь требовали вернуть денежные средства ФИО25 либо заплатить долги по коммунальным платежам за его квартиру, являются необоснованными.

Так, эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела и суд их расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями), в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Согласно показаний самих подсудимых, они договорились и поехали разобраться с деньгами, после того как увидели у Потерпевший №3 новые вещи и узнали о наличии у него денежных средств более 400 тысяч рублей. Сам Потерпевший №3 не просил подсудимых вернуть ему денежные средства, указав, что он добровольно дал в долг деньги Свидетель №2 и добровольно купил Потерпевший №2 машину.

Обращаясь к личности подсудимых, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 судимости не имеет, не женат, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его матери.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

ФИО6 судимости не имеет, не трудоустроен, регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств у ФИО6 судом не установлено.

ФИО7 ранее не судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и учебы, молодой возраст, его состояние здоровья – инвалид 2 группы.

Отягчающих обстоятельств у ФИО7 судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаруживаются признаки органического расстройства личности вследствие перинатального поражения головного мозга (F 07.8 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические данные перенесенной перинатальной паталогии, что привело к формированию таких патохарактерологических черт, как импульсивность, раздражительность, агрессивность, снижение интеллктуальных способностей, обусловило неоднократное обращение за специализированной психиатрической помощью, установление группы инвалидности по психическому заболеванию. Указанные особенности психики ограничивали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении него рекомендуется применение части 1 статьи 22 УК РФ. Учитывая степень социальной опасности, в случае осуждения, ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра согласно части 2 статьи 22 УК РФ. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 3, л.д. 144-145).

Проверив данные о личности подсудимого ФИО7, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий (в том числе и при описании сложных технических данных при описании компьютера) и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО6 и ФИО7 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе тем, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств и данные личности ФИО7, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ, данные обстоятельства признает исключительными, в связи с чем, наказание ФИО7 за совершенное преступление назначает по правилам статьи 64 УК РФ. Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, активной роли в совершении преступления, личности ФИО1 и ФИО6, оснований для применения к их действиям положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимых. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО6 и ФИО7 дополнительные наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимым необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершили особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывали.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1, ФИО6 и ФИО7 под стражей до судебного разбирательства с момента их задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Учитывая данные личности подсудимого ФИО7, суд считает возможным освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек, и на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в срок лишения свободы, время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № компании <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4 (т. 4, л.д. 27-28, 29-34, 35-42, 43) – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в размере 12 740 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: