Постановление № 5-1993/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-1993/2017Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) - Административное 7 сентября 2017 года г. Курск Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ООО <данные изъяты> упаковку кофе «Nescafe» 250 г стоимостью 154 рубля 27 копеек, причинив ущерб. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в торговом зале магазина <данные изъяты> на <адрес>, украл упаковку кофе «Nescafe» 250 гр. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 46 АБ № от 6 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением и объяснением представителя ООО ФИО5 от 6 сентября 2017 года, объяснением директора магазина <данные изъяты> ФИО6 от 6 сентября 2017 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1 похитил из торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, упаковку кофе «Nescafe» 250 г стоимостью 154 рубля 27 копеек, товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость кофе «Nescafe» 250 г составляет 154 рубля 27 копеек. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО <данные изъяты> упаковку кофе «Nescafe» 250 г стоимостью 154 рубля 27 копеек, при этом осознавал противоправный характер своих действий и желал этого. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***>, ИНН <***> КПП 463201001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 18811690040046000140. Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Кулешов Александр Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |