Приговор № 1-3/2025 1-79/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело № 1-3/2025 (№ 1-79/2024)

(УД №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 16 января 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по <адрес>; фактически проживающей по <адрес>, судимой:

- 27.06.2024 Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2024 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут 20.05.2024 по 16 часов 07 минут 26.05.2024 по местному времени (с 22 часов 00 минут 19.05.2024 по 08 часов 07 минут 26.05.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №2, изъявившим желание арендовать квартиру ФИО3, по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, ФИО3 в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №2 о сдаче последнему в аренду вышеуказанной квартиры за 28 000 рублей в месяц, и об оплате последним части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №2, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО3, находясь в <адрес>, будучи уверенным, что ФИО3 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Тинькофф банк», установленное на его телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, открытого 05.03.2020 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №2, перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета № открытого 17.01.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании ФИО3, в качестве арендной платы за первый месяц проживания денежные средства в сумме 8 000 рублей, а именно:

-21.05.2024 в 12 часов 44 минуты по местному времени (21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени) 5 000 рублей;

-22.05.2024 в 14 часов 57 минут по местному времени (22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени) 3 000 рублей.

При этом ФИО3 взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени с 06 часов 00 минут 07.06.2024 по 14 часов 09 минут 15.06.2024 по местному времени (с 22 часов 00 минут 06.06.2024 по 06 часов 09 минут 15.06.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №3, изъявившим желание арендовать квартиру ФИО3, по <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, ФИО3 в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №3 о сдаче последнему в аренду квартиры, за 30 000 рублей в месяц, и об оплате последним части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №3, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО3, находясь в <адрес>, будучи уверенным, что ФИО3 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Тинькофф банк», установленное на его телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Тинькофф банк» № банковского счета №, открытого 09.06.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №3 перевел на банковский счет по номеру телефона №, используемого для соединения с системой «Банк-клиент» банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета № открытого 17.01.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании ФИО3, в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, 09.06.2024 в 15 часов 18 минут по местному времени (09.06.2024 в 07 часов 18 минут по московскому времени) денежные средства в сумме 15 000 рублей.

При этом ФИО3 взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени не позднее чем с 18 часов 03 минут 10.07.2024 по 18 часов 53 минуты 02.08.2024 по хабаровскому времени (с 11 часов 03 минут 10.07.2024 по 11 часов 53 минуты 02.08.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №4, изъявившей желание арендовать квартиру ФИО3, по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, ФИО3 в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №4 о сдаче последней в аренду квартиры за 30 000 рублей в месяц, и об оплате последней части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №4, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО3, находясь по <адрес>, будучи уверенной, что ФИО3 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого 01.06.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по <адрес> на имя Потерпевший №4 перевела на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета № открытого 17.01.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании ФИО3, в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, 10.07.2024 в 20 часов 19 минут по хабаровскому времени (10.07.2024 в 13 часов 19 минут по московскому времени) денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При этом ФИО3 взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени с 13 часов 29 минут 11.08.2024 по 11 часов 30 минут 18.08.2024 по местному времени (с 05 часов 29 минут 11.08.2024 по 03 часа 30 минут 18.08.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №1, изъявившей желание арендовать квартиру ФИО3, по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №1 о сдаче последней в аренду квартиры за 30 000 рублей в месяц, и об оплате последней части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО3, находясь в <адрес>, будучи уверенной, что ФИО3 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «ВТБ», установленное на ее телефоне, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» № банковского счета № открытого 03.06.2022 в филиале № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет по номеру телефона №, привязанному к онлайн-банку банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, открытого 07.02.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> на имя Свидетель №4, в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, 11.08.2024 в 15 часов 02 минуты по местному времени (11.08.2024 в 07 часов 02 минуты по московскому времени) денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При этом ФИО3 взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном. По существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает совместно с мамой ФИО1, ее сожителем Свидетель №2 и малолетними детьми, нигде не работала и не работает, занимается воспитанием детей, проживает на детские пособия.

20.05.2024 у неё возникли материальные трудности. Ранее она обманывала людей при сдаче жилья в аренду, писала им и просила залог, после чего прекращала выходить на связь и денежные средства не возвращала. Так как ничего другого она придумать не смогла, решила снова воспользоваться данным методом заработка, хотя ей уже было достоверно известно о том, что он является незаконным и уголовно наказуемым. Она решила, что найдет на сайте «<данные изъяты> объявление о съёме квартиры в аренду, после чего попросит залог и прекратит общение с человеком, после того как получит деньги.

Так, 20.05.2024 в период времени с 06 часов утра по 09 часов утра на указанном сайте она нашла объявление, в котором говорилось о том, что молодой человек по имени Потерпевший №2 желает снять квартиру. Она, со своего мобильного телефона с номером №, списалась с данным человеком в приложении «WhatsApp» по номеру телефона №. Так как намерения сдавать квартиру у неё не было, она решила обмануть Потерпевший №2 и сказала, что сдаёт квартиру по <адрес>

В ходе общения с Потерпевший №2, он согласился внести предоплату за квартиру в размере 5 000 рублей, чтобы квартира якобы не была сдана иным лицам. 21.05.2024 Потерпевший №2 перечислил по номеру банковской карты АО «Тинькофф банка» №, которую она прислала ему в сообщениях, которая оформлена на Свидетель №2 предоплату в размере 5 000 рублей. 22.05.2024 она написала ему, что ещё одни потенциальные съемщики, которых на самом деле не существовало, хотят внести предоплату в размере 15 000 рублей, чтобы занять квартиру. Тогда Потерпевший №2, т.к. ему очень понравилась квартира, фото которой она нашла в интернете, в свободном доступе, предложил внести ещё 3 000 рублей в качестве предоплаты. 22.05.2024 он аналогичным образом перечислил ещё 3 000 рублей. Более похищать денежные средства она не намеривалась, поскольку 8 000 рублей ее устроили, поэтому она прекратила общение с ним. Для большей правдоподобности они обменялись копиями паспортов, но она отправила ему паспорт на имя незнакомой ей девушки – «Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ который взяла из переписки о сдаче квартиры, поскольку не хотела раскрывать свою личность. В конце переписки она обещала ему вернуть денежные средства, однако умысла на это у нее не было, просто тянула время, после чего перестала отвечать. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

07.06.2024 в период времени с 06 часов утра по 09 часов утра она вновь решила заработать денежные средства вышеописанным образом. На сайте «<данные изъяты> нашла объявление молодого человека, который искал квартиру. Она написала мужчине по имени Потерпевший №3 в приложении «WhatsApp» на номер № со своего номера, намереваясь вести его в заблуждение, что ею сдаётся квартира по <адрес>. В ходе переписки она договорилась с Потерпевший №3 о том, что он внесет предоплату в размере 15 000 рублей, отправила ему копию своего паспорта с замазанными реквизитами серии и номера. 09.06.2024 для оплаты отправила номер банковской карты АО «Тинькофф банка» №, которая оформлена на имя Свидетель №2, однако Потерпевший №3 не смог совершить перевод. Тогда она отправила номер телефона для перевода №, который находится в пользовании Свидетель №2 и привязан к его банковской карте АО «Тинькофф банк». В последующем, подтвердив получение денежных средств, они назначили дату и место встречи, хотя встречаться с Потерпевший №3 она не собиралась. В течении нескольких дней, под видом разных причин с ее стороны, они не встретились, после чего она прекратила с ним общение, оставив денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

10.07.2024, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она нашла на сайте «<данные изъяты> объявление Потерпевший №4, которая желала снять квартиру в <адрес>. По номеру телефона № посредством приложения «WhatsApp» она связалась с Потерпевший №4 и представилась как Свидетель №3, поскольку не хотела раскрывать свои личные данные и у нее была фотография паспорта на имя Свидетель №3, которую она нашла в интернете. В ходе разговора они обговорили условия сдачи квартиры в аренду по <адрес>. В данной квартире она прописана и ей пришлось сказать, что квартира находится по данному адресу, т.к. она скинула в чат фотографию страницы прописки своего паспорта, поскольку фотографии страницы прописки Свидетель №3 у нее не имелось. Далее она сказала Потерпевший №4, что нужно внести предоплату в размере 10 000 рублей на номер банковской карты АО «Тинькофф Банка» №, которая оформлена на Свидетель №2 После того как денежные средства были получены, она ещё какое-то время общалась с Потерпевший №4, но позже прекратила общение. Денежные средства не вернула, потратила на личные нужды.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 11.08.2024 она решила обмануть ещё одного человека. Для этого на сайте «<данные изъяты> нашла объявление Потерпевший №1 о желании снять квартиру в аренду, которая указала номер телефона для связи №. С помощью данного номера она связалась с Потерпевший №1 в приложении «WhatsApp». В этот раз она снова использовала имя «Свидетель №3» и паспорт на ее имя, однако сдавала уже выдуманную ею квартиру по <адрес>. Они с потерпевшей договорились, что для предоплаты квартиры она перечислит денежные средства по номеру телефона в банк Тинькофф №. Номер привязан к карте Свидетель №4 № – друга ее знакомого ФИО2, которого она знает и он иногда пользуется картой Свидетель №4, поэтому она попросила его осуществить перевод денежных средств через его карту. Они о ее намерениях осведомлены не были, т.к. она им ничего не говорила. После того как Потерпевший №1 перевела денежные средства на карту Свидетель №4, ФИО2 по ее просьбе перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №2, по номеру телефона №. Далее с Потерпевший №1 обменялись данными паспортов, после чего она также аналогичным образом несколько раз, для вида, назначала даты встреч, однако откладывала их, после чего прекратила общение. Денежные средства не возвращала, потратила по своему усмотрению.

Мобильный телефон с которого она производила все вышеописанные действия в настоящее время не работает и она его выкинула. Сим-карта с абонентским номером № оформлена на ее имя. Общение с потерпевшими она вела находясь дома по <адрес>.

Причиненный материальный ущерб желает возместить, и свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-183, т. 2 л.д. 71-76).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердила полностью, принесла свои извинения потерпевшим. С исковыми требованиями согласилась, высказала намерение в ближайшее время принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанных деяний суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него возникла необходимость в аренде жилого помещения, 20.05.2024 на интернет портале «<данные изъяты>» он разместил объявление и в этот же день, в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение с номера №, с вопросом о том, ищет ли он квартиру, далее ему поступило голосовое сообщение от девушки, которая сказала, что собирается сдавать квартиру по <адрес> за 28 000 рублей. С ее слов, предыдущие жильцы должны были выехать 24.05.2024 и на следующий день он мог заезжать. Квартира заинтересовала его, и он сообщил, что возможно готов ее арендовать, но перед этим ему необходимо осмотреть квартиру. Девушка пояснила, что у нее имеются потенциальные арендаторы и если к субботе не решится, то они с ней встретятся в Южно-Сахалинске, потенциальные жильцы желают внести сумму предоплаты, чтобы аренда квартиры была именно за ними. Предположив, что выбор может быть сделан не в его пользу, он предложил внести предоплату, чтобы оставить за собой право аренды. Спустя время она ему сообщила, что отказала в аренде другим жильцам, но при этом возможно до субботы могут появиться желающие арендовать квартиру и никаких обещаний она ему дать не может. Он в свою очередь стал убежать ее, что ему очень нужна эта квартира и он готов заехать 27.05.2024 и ему не хотелось бы остаться без жилья, на что она ему ответила, что проживает в г. Макарове и чтобы приехать, она должна быть уверена, что человек точно заедет в квартиру и будет там проживать. В ходе обмена голосовыми сообщениями, арендодатель делала уклон на то, что ждет до субботы желающих и ей нужна уверенность, что квартира будет ею сдана. Понимая, что он может остаться без жилья, предложил внести 5 000 рублей. Девушка согласилась на его предложение, сказав, что это будет для нее гарантией. Ему были предоставлены реквизиты карты № банка «Тинькофф», владелец Свидетель №2. 21.05.2024 находясь в <адрес>, при помощи приложения «Тинькофф» он со счета банковской карты «МИР» № совершил перевод в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2 Девушка подтвердила получение денежных средств и сказала, что откажет остальным желающим, в связи с чем, квартира остаётся за ним, согласно их договоренности они должны были встретиться 25.05.2024. Но 22.05.2024 девушка вновь с ним связалась и пояснила, что с ней связались потенциальные жильцы и предложили предоплату в сумме 15 000 рублей и так как она очень нуждается в денежных средствах, готова сделать выбор в их пользу, а ему в свою очередь вернуть сумму предоплаты. Она ссылалась на то, что ее муж находится на вахте, родственников нет, а ей необходимо платить ипотеку, поэтому очень нужны деньги. В связи с чем, он предложил внести ещё 3 000 рублей, на что та согласилась. В этот же день, при помощи приложения «Тинькофф» он совершил перевод в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2 Девушка подтвердила перевод, и они договорились на субботу о встрече для просмотра квартиры и передачи ключей. Она прислала ему фотографию паспорта на имя – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Как они и договаривались 25.05.2024 он ей написал, но та долгое время не отвечала, в связи с чем, он начал в ней сомневаться и попросил вернуть 8 000 рублей, которые были ей переведены в качестве предоплаты. Она ответила, что все вернет и к вечеру переведет предоплату обратно, однако возврата денежных средств не последовало, при этом она перестала отвечать на его сообщения и звонки. По настоящее время денежные средства ему не возвращены. Данный ущерб является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, которые он расходует на приобретение продуктов питания, оплату аренды жилого помещения, а также у него имеются кредитные обязательства в банке «ОТП банк» (т. 1 л.д. 22-24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 07.06.2024 на интернет портале <данные изъяты>» он разместил объявление, в котором указал, что арендует квартиру, указав для связи свой номер телефона №. В этот же день, в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение с абонентского номера №, со ссылкой на объявление. В голосовом сообщении девушка сказала, что ее все устраивает, квартира по <адрес> освободится 20.07.2024, затем прислала фотоснимки квартиры и сказала, что если до 25.07.2024 никому квартиру не сдаст, то он сможет ее арендовать, стоимость аренды квартиры – 30 000 рублей. Далее она сказала, что на выходных планирует разместить объявление о сдаче квартиры в аренду, и возможно кто-то захочет арендовать квартиру раньше, чем он. Предположив, что он сможет не успеть арендовать именно эту квартиру, он сообщил, что готов арендовать ее с 20.07.2024 и заключить договор, перевести предоплату. 08.07.2024 они договорились, что обменяются паспортными данными, 20.07.2024 он приедет и заберет ключи. Далее они договорились, что девушка составит договор и 11.06.2024 они встретятся для его подписания. 09.06.2024 девушка вновь написала и поинтересовалась у него будет ли он делать бронь, так как есть люди, которые интересуется квартирой и хотят оставить залог. Он ответил, что готов арендовать квартиру и предложил встретиться для подписания договора. Далее она прислала данные карты № банка «Тинькофф», пояснив, что это карта мужа Свидетель №2 и бронь необходимо оплатить сразу. Он стал сомневаться, но она сказала, что не заставляет его переводить ей предоплату и может найти других жильцов, а он может найти себе другую квартиру. Согласно условий, он должен перевести предоплату в размере 15 000 рублей и при заселении оплатить остаток. Она прислала номер телефона № для перевода денежных средств, так как по номеру карты он не смог совершить перевод и пояснила, что это ее второй номер. Он сомневался, поэтому предложил встретиться, однако девушка сообщила, что не может, поэтому если он не готов, то может отказаться. Далее для безопасности они обменялись паспортными данными, она прислала ему фотографию паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Он сказал, что может перевести 5 000 рублей, а оставшуюся сумму при встрече, на что ФИО3 пояснила, что тогда она может сдать в аренду квартиру другому человеку. Понимая, что квартира может быть сдана другому человеку 09.06.2024 находясь в г. Южно-Сахалинске при помощи приложения «Тинькофф» он со счета банковской карты «МИР» №, открытой в банке «Тинькофф» на его имя перевел 15 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2 – супруга ФИО3 Девушка подтвердила получение денежных средств и пояснила, что они встретятся, как договаривались, подпишут договор, а потом он заберет ключи от квартиры.

11.06.2024 он вновь связался с ФИО3, она подтвердила встречу. В вечернее время вновь написал, но в ответ поступило голосовое сообщение, от ее мужа. Спустя 2 часа он вновь написал сообщение, но тот же мужчина ответил, что не успевает сегодня вернуть супруге телефон и предложил перенести встречу на завтрашний день. 12.06.2024 ФИО3 предложила перенести встречу на 20.07.2024 и в тот же день передать ключи и подписать договор, на что он ответил, что не готов так долго ждать и ему нужна уверенность. Она стала уверять, что ему не стоит волноваться, он заплатил предоплату, у него есть ее паспортные данные и квартира остаётся за ним. Он предложил самому приехать к ней и подписать договор, если она не может приехать в назначенное место. Позднее ему поступило голосовое сообщение от ее супруга, который сказал, что едет в город и готов встретится, но договор с собой он не брал, однако мужчина не приехал и сказал все вопросы решать с его супругой, а у него есть свои дела. После чего он написал ФИО3 сообщение о том, что будет обращаться в полицию, если они не вернут денежные средства, на что та ответила, что она не собиралась его обманывать и если ему нужно, на днях вернет ему его денежные средства. Просматривая интернет, он нашёл ряд объявлений о сдаче квартиры в аренду, где были размещены фотографии квартиры, аналогичные тем, что ему прислала ФИО3 Он отправил ей скриншоты объявлений, но та пояснила, что никаких объявлений не размещала. Впоследствии девушка перестала отвечать на сообщения и денежные средства не вернула. Ущерб является для него значительным, так как он <данные изъяты>, <данные изъяты>. Денежные средства в размере 15 000 рублей были его личными, <данные изъяты> (т. 1 л.д.157-160).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2024 она выложила объявление на сайте «<данные изъяты> о намерении снять квартиру, с указанием номера телефона №. 10.07.2024 в 18 часов 03 минуты в приложении «WhatsApp» ей написала девушка по имени Свидетель №3 о том, что может сдать ей квартиру в аренду по <адрес>, и отправила фотографии квартиры. Поскольку ее все устроило, они договорились об оплате квартиры с датой заселения 05.08.2024. Свидетель №3 сказала ей о том, если она хочет чтобы квартира точно осталась за ней, то она может внести предоплату в размере 10 000 рублей. После чего на предоставленные реквизиты карты АО «Тинькофф Банк» № с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в <...> в 13 часов 19 минут по московскому времени (20 часов 19 минут по времени г. Советская Гавань) она совершила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, находясь по <адрес>. После перевода через несколько дней она связалась с Свидетель №3, чтобы обменяться паспортами. 16.07.2024 Свидетель №3 отправила свой паспорт на имя «Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ 21.07.2024 Свидетель №3 прислала ей фотографию паспорта с пропиской по <адрес>. После 24.07.2024 Свидетель №3 перестала выходить на связь, на просьбы о возврате денежных средств, ответа не поступило. Позже Свидетель №3 отвечала на некоторые сообщения, но о возврате денежных средств речи не шло (т. 1 л.д. 226-228).

Из поступившего в адрес суда заявления Потерпевший №4 следует, что причиненный ущерб размере 10 000 рублей является для нее значительным с учетом общего совокупного дохода ее семьи в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 11.08.2024 в мобильном приложении «<данные изъяты> она разместила объявление о том, что желает снять квартиру и указала номер телефона №. 11.08.2024 в 13 часов 39 минут ей на телефон в приложении «WhatsApp» пришло сообщение от абонента № со ссылкой на ее объявление. С ней стала говорить женщина, которая представилась Свидетель №3 и сообщила, что у нее есть квартира по <адрес> которая освободится 15.08.2024, если ее это устраивает, то она должна перевести депозит 10 000 рублей на карту по номеру телефона №. В своем приложении банка «ВТБ» в 15 часов 29 минут по сахалинскому времени она перевела со своей карты №, счет №, открыт в <...>. По чеку увидела, что данный номер прикреплён к карте банка «Т-Банк (Тинькофф)» на имя Свидетель №4 Свидетель №3 подтвердила получение денежных средств. Они договорились встретиться 15.08.2024, тогда заключат договор и передадут ключи, но 15.08.2024 данная девушка перенесла встречу на 16.08.2024. Затем 16.08.2024 Свидетель №3 вновь попросила о переносе на 17.08.2024, либо она может вернуть деньги. Но так как ей нужно было уже выселяться из старой квартиры, она попросила вернуть деньги. Утром 17.08.2024 Свидетель №3 сослалась, что у нее проблемы, потому она не перечислила деньги обратно. Но в дальнейшем она перестала выходить на связь. Ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет <данные изъяты> рублей, на съем квартиры она тратит <данные изъяты> рублей. Денежные средства до настоящего времени никто не вернул (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 15.05.2024 она разместила объявление на сайте «<данные изъяты>», о том, что желает снять квартиру в г. Южно-Сахалинске. Через какое-то время, в приложении «WhatsApp» с абонентского номера № поступило сообщение от девушки по имени А. с предложением снять квартиру по <адрес> за 30 000 рублей ежемесячно, которое ее заинтересовало. А. сказала, что квартира ей досталась в наследство и предложила внести предоплату в сумме 5 000 рублей, так как желающих много. 15.05.2024 в 19 часов 32 минуты со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» она осуществила перевод 5 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк», со слов А. данная карта принадлежит её супругу. В тот же день по просьбе А. она отправила ей фотографию своего паспорта, а та для подтверждения своей личности отправила фотографию своего паспорта на имя ФИО3 Они договорилась встретиться 24.05.2024 чтобы посмотреть квартиру. Но она попросила ФИО3, встретиться пораньше, та пояснила, что у неё заболел ребенок и раньше она встретиться не может, а потом вовсе перестала брать трубку и не отвечала на сообщения. Один раз она дозвонилась и трубку взял мужчина, который представился мужем А. и пояснил, что у них возникли трудности, так как сгорел дом у сестры и они переехали. 26.05.2024 она снова написала ФИО3 и сказала вернуть ей денежные средства, иначе она обратится в полицию. После этого, двумя платежами деньги были возвращены на карту. Гражданин Потерпевший №2 ей не знаком, и как она поняла, ФИО3 используя ее паспорт, совершила мошеннические действия в отношении данного гражданина (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проживает совместно с ФИО3 и ее матерью ФИО1 У него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банка» №, абонентский номер привязанный к мобильному банку №. ФИО3 попросила у него банковскую карту для пользования, т.к. с ее слов все ее счета были заблокированы и ей нужно расплачиваться в магазинах и получать пособия на детей. Он передал ей свою карту, с какой целью ФИО3 взяла его банковскую карту, ему не известно. Около месяца назад от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которую он передал ФИО3 использовалась ею в мошеннических действиях, после этого он сообщил о данной ситуации матери ФИО3 Сама ФИО3 ничего по этому поводу пояснить не смогла. О том, что на его телефона приходили смс-сообщения о пополнении счета карты не интересовался, если бы знал о том, что ФИО3 будет использовать его карту в преступных целях, карту ей не передавал бы. Так же в его пользовании находятся банковские карты АО «Тинькофф банка» №, №, № (т. 1 л.д.171-172).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ее паспорт гражданина РФ не утерян и находится при ней. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что фотографию ее паспорта использовали в своих личных целях, а именно обманывала людей на деньги, под предлогом сдачи квартир в аренду. ФИО3 не знает и в <адрес> никогда не была. Как и откуда она могла взять фотографию ее паспорта не известно, возможно из интернета, потому что некоторое время назад она брала микрозайм в интернете, где требовалось фото паспорта. Она никогда квартиры в аренду не сдавала, последний раз проживала в съемной квартире в 2018 году. Потерпевший №4 и Потерпевший №1 ей не известны (т. 2 л.д. 47-48).

Как следует из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банка» № с банковским счетом №. У него есть друг ФИО2, который иногда пользуется его картой, но какие операции он совершает ему не известно. Один из переводов который был совершен ФИО2 датирован 11.08.2024 в 07 часов 37 минут по московскому времени на сумму 10 000 рублей, после чего ФИО2 перевел данную сумму по номеру телефона № на имя Свидетель №2 Что это были за деньги, откуда и за что они поступили Свидетель №4 ему не известно. Ему звонила девушка, которая пояснила, что хотела снять квартиру в г. Южно-Сахалинске, общалась с некой Свидетель №3 по телефону №, которая скинула ей номер Свидетель №4 для перевода денежных средств, поэтому просила вернуть денежные средства (т. 2 л.д. 52-53).

В заявлении от 27.05.2024 Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое в период с 19 часов до 20 часов 20.05.2024 путем обмана похитило у него 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Из заявления от 14.07.2024 следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое путем обмана похитило у него 15 000 рублей (т. 1 л.д. 137).

В своем заявлении от 05.08.2024 Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности лицо, которое путем обмана похитило у неё 10 000 рублей (т. 1 л.д. 217).

Согласно заявления от 17.08.2024 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое путем обмана похитило у неё 10 000 рублей (т. 2 л.д. 18).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены: копия квитанции № АО «Тинькофф» согласно которой 21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени осуществлен перевод 5 000 рублей отправителем Потерпевший №2 на карту получателя № Свидетель №2 копия квитанции № АО «Тинькофф» согласно которой 22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени осуществлен перевод 3 000 рублей отправителем Потерпевший №2 на карту получателя № Свидетель №2 фотография паспорта на имя «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ 4 фотографии квартиры; фото профиля «<данные изъяты>» из приложения «WhatsApp», с номером телефона №; компакт-диск, на котором имеются 30 файлов, из которых 29 – аудиофайлы, 1 – сжатая ZIP-папка «<данные изъяты>». В данной папке имеется текстовый файл с названием <данные изъяты>». В текстовом файле представлена переписка за период с 18 часов 58 минут 20.05.2024 по 16 часов 07 минут 26.05.2024 между двумя контактами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которая пользуется номером телефона №. Суть переписки заключается в обсуждении условий аренды квартиры. В ходе исследования переписки установлен номер карты «№», на которую было необходимо перечислить залог за квартиру в размере 5 000 рублей, владелец карты «Свидетель №2», банк «Тинькофф». После перечисления 5 000 рублей, потребовалось перечислить еще 3 000 рублей на те же банковские реквизиты, чтобы квартиру не сняли другие люди. (т. 1 л.д. 16 - 18).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены: ответ на запрос АО «Тинькофф» от 06.06.2024, согласно которому между банком и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена карта № и открыт текущий счет №; карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя Потерпевший №2 с тем же счетом. Кроме того, между банком и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, для соединения с системой банк-клиент использовался абонентский номер №; справка о движении денежных средств по договору № за период с 01.04.2024 по 30.05.2024. Установлено, что совершены переводы 21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени на сумму 5 000 рублей внутренним переводом на карту № владельцем которой является Свидетель №2, номер карты отправителя № номер карты получателя №. В реквизитах указан номер договора и номер счета получателя перевода (Свидетель №2). 22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени на сумму 3 000 рублей внутренним переводом на карту №, владельцем которой является Свидетель №2 Номер карты отправителя – №, карты получателя №. В реквизитах указан номер договора и номер счета получателя перевода (Свидетель №2); справка о движении денежных средств по договору № за период с 01.04.2024 по 30.05.2024. Установлены поступления: 21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени на сумму 5 000 рублей внутрибанковским переводом с договора № (Потерпевший №2) от Потерпевший №2 Номер карты отправителя №, карты получателя №. В реквизитах указан номер договора и номер счета отправителя перевода (Потерпевший №2). 22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени на сумму 3 000 рублей внутрибанковским переводом с договора № (Потерпевший №2) от Потерпевший №2 Номер карты отправителя №, карты получателя – №. В реквизитах указан номер договора и номер счета отправителя перевода (Потерпевший №2); ответ на запрос ООО «Тинькофф Мобайл», согласно которому абонентский номер № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер № оформлен на ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ дата активации номера 23.06.2023. Из прилагаемого к ответу диска с информацией следует, что абонентский номер № используется свидетелем Свидетель №2, номер № использовался для соединения с системой «Банк-Клиент», привязанный к номеру банковской карты АО «Тинькофф банк» №, на которую переведены денежные средства потерпевшим Потерпевший №2; номер № в период с 20.05.2024 по 26.05.2024, с 07.06.2024 по 13.06.2024 использовался на территории <адрес>, приблизительно 25 метров северо-восточнее <адрес>; 12.06.2024 в 16 часов 37 минут произведено соединение между абонентскими номерами № (свидетеля Свидетель №2) который использовался потерпевшим Потерпевший №3 для перевода денежных средств за оплату аренду квартиры и №, которым пользуется потерпевший Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 101-102).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены фотография паспорта на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ фотография профиля в приложении «WhatsApp» «<данные изъяты>», который использует абонентский номер №, и согласно ответа на запрос ООО «Тинькофф Мобайл» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ переписка в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>» №, по факту возврата денежных средств на аренду квартиры, из которой следует, что свидетель Свидетель №1 просит вернуть денежные средства в сумме 5 000 рублей за аренду квартиры, перевод просит осуществить на номер банковской карты №; копия чека от 15.05.2024 в 11 часов 32 минуты, согласно которому совершён перевод 5 000 рублей от Свидетель №1 с банковской карты № в Тинькофф банк на банковскую карту №; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 26.05.2024 в 02 часа 16 минут на сумму 2 500 рублей о зачислении данной суммы на банковский счет Свидетель №1 (банковская карта №); справка по операции ПАО «Сбербанк» от 30.05.2024 в 04 часа 36 минут на сумму 2 500 рублей о зачислении данной суммы на банковский счет Свидетель №1 (банковская карта №) (т. 1 л.д. 123-124).

Протоколом от 31.07.2024 осмотрены квитанция № от 09.06.2024 07 часов 18 минут на сумму 15 000 рублей, согласно которой отправителем является Потерпевший №3, получателем – Свидетель №2 номер получателя №; фотография паспорта на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ фотография профиля контакта из приложения «WhatsApp» с абонентским номером №; 2 фотографии объявления № о желании Потерпевший №3 снять квартиру в аренду с указанием абонентского номера №; 3 фотографии квартиры; компакт диск, на котором имеется текстовый файл с названием «Чат WhatsApp с контактом №», 11 фотографий и 1 документ «DOC». В осматриваемом текстовом документе с названием «Чат WhatsApp с контактом №», представлена переписка с 14 часов 03 минут 07.06.2024 по 14 часов 09 минут 15.06.2024 между двумя контактами №» и «<данные изъяты>», где обсуждаются условия аренды квартиры. В ходе исследования переписки с 14 часов 03 минут 07.06.2024 по 14 часов 09 минут 15.06.2024 установлена карта «№», на которую необходимо перечислить залог за квартиру в размере 15 000 рублей, владелец карты «Свидетель №2», банк «Тинькофф», муж №», что и было сделано пользователем «<данные изъяты>» (потерпевшим «Потерпевший №3») (т. 1 л.д. 151-153).

Протоколом от 09.09.2024 осмотрен ответ на запрос АО «ТБАНК», согласно которому между банком и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ 09.06.2024 заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счет №. Согласно приложенной справке по операциям, 09.06.2024 в 07 часов 18 минут по московскому времени с банковской карты № с банковским счетом № Потерпевший №3 осуществлен перевод 15 000 рублей на имя Свидетель №2 на банковскую карту № с банковским счетом №. Полный номер банковской карты АО «ТБАНК» № (т. 1 л.д. 198).

Протоколом от 03.09.2024 осмотрен диск, на котором имеется текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с контактом <данные изъяты>». В документе содержится импортированная переписка из приложения «WhatsApp» потерпевшей Потерпевший №4 в период с 18 часов 03 минут 10.07.2024 по 18 часов 53 минуты 02.08.2024. В переписке речь идет о сдаче в аренду квартиры по <адрес>. В ходе переписки контакт «Свидетель №3» присылает потерпевшей Потерпевший №4 номер банковской карты АО «Т-банк» №, на которую необходимо перевести предоплату за квартиру в размере 10 000 рублей. Так же находятся фотографии паспорта, который «Свидетель №3» присылала потерпевшей Потерпевший №4 для подтверждения своей личности, а так же страница с пропиской, где указан адрес квартиры. Паспорт на имя «Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ чек ПАО «Сбербанк», согласно которому в 13 часов 19 минут 10.07.2024 на банковскую карту № от Потерпевший №4. с банковской карты № поступили 10 000 рублей; скриншот профиля в приложении «WhatsApp» с именем «<данные изъяты>». Согласно данному скриншоту профиль зарегистрирован на абонентский номер №; скриншот с сайта «<данные изъяты> согласно которому объявление потерпевшей Потерпевший №4 размещено 10.07 с указанием абонентских номеров для связи №, №. Объявление №; реквизиты для перевода банковской карты №, счет №, который открыт в отделении банка по адресу: <...> информация по картам Потерпевший №4, согласно которой на ее имя оформлена банковская карта № с банковским счетом №; сведения о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №4, согласно которым, 10.07.2024 в 13 часов 19 минут совершён «Перевод с карты Сбербанка на карту физического лица в стороннем банке» на сумму 10 000 рублей. Карта получателя №; сведения о движении денежных средств по счету №, который открыт на имя Потерпевший №4, согласно которым подтвержден перевод 10 000 рублей (т. 1 л.д. 247-248).

Протоколом от 09.09.2024 осмотрен ответ на запрос АО «ТБАНК», согласно которому между банком и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ., 17.01.2024 заключен договор расчётной карты №, выпущена расчётная карта №, открыт текущий счет №. Из справки по операциям, следует, что 10.07.2024 в 13 часов 19 минут по московскому времени на банковскую карту Свидетель №2 № со счетом № поступили 10 000 рублей с банка «Сбербанк», описание операции – «Пополнение. Сбербанк Онлайн MOSCOW RUS» (т. 2 л.д. 14).

Протоколом от 04.09.2024 осмотрен диск, содержащий текстовый документ с названием <данные изъяты>» с перепиской в период с 13 часов 29 минут 11.08.2024 по 11 часов 30 минут 18.08.2024 между Потерпевший №1 и абонентом «<данные изъяты>» на тему сдачи в аренду квартиры, по <адрес>. В ходе переписки контакт «<данные изъяты>» присылает номер № на который необходимо перевести предоплату по квартире, так же указывает, что к данному номеру привязана банковская карта Тинькофф банка. Стоимость квартиры 30 000 рублей в месяц. Кроме текстового файла в указанной папке находятся фотографии паспорта, который «<данные изъяты>» присылала потерпевшей Потерпевший №1 для подтверждения своей личности. Паспорт на имя «Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Так же имеются фотографии сдаваемой квартиры, присланные <данные изъяты>» в чате потерпевшей Потерпевший №1; общая информация по карте, согласно которой банковская карта № с банковским счетом №, который открыт 03.06.2022 в отделении банка ВТБ по адресу: <...> на имя Потерпевший №1; чек об операции ПАО «ВТБ» о переводе 10 000 рублей 11.08.2024 в 07 часов 29 минут по московскому времени Потерпевший №1 по номеру телефона № в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 с банковского счета №; информация о балансе карты № Потерпевший №1, согласно которому 11.08.2024 в 07 часов 02 минуты совершён перевод 10 000 рублей; скриншот профиля «<данные изъяты>» из приложения «WhatsApp», согласно которому, профиль привязан к абонентскому номеру №; скриншот паспорта на имя «Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ.» (т. 2 л.д. 43-44).

Протоколом от 13.09.2024 осмотрены справка о движении средств АО «ТБАНК», по лицевому счету № банковской карты № на имя Свидетель №4 установлено, что 11.08.2024 в 07 часов 29 минут по московскому времени имеется поступление 10 000 рублей, в 07 часов 37 минут по московскому времени денежные средства с банковского счета в размере 10 000 рублей переведены на банковскую карту АО «ТБанка» (договор №). Согласно материалам уголовного дела по указанному номеру договора открыты банковские карты на имя Свидетель №2 №, №, №, № с единым банковским счетом №. К мобильному банку Свидетель №2 привязан абонентский номер №; 2 фотографии банковской карты АО «Тинькофф Банк» TINKOFF Black № на имя «<данные изъяты>»; скриншот о зачислении 11.08.2024 в 15 часов 29 минут по местному времени 10 000 рублей от Потерпевший №1 скриншот о переводе на имя Свидетель №2 10 000 рублей от 11.08.2024 в 15 часов 37 минут по местному времени, перевод по номеру телефона №; квитанция АО «ТБанк» № от 11.08.2024 в 07 часов 37 минут по московскому времени на сумму 10 000 рублей, согласно которому Свидетель №4 переводит по номеру телефона № денежные средства Свидетель №2 (т. 2 л.д. 60).

Осмотренные предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 19, 89, 103, 125, 154, 199, 249; т. 2 л.д. 15, 45, 61).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений, и обстоятельств, предшествующих их совершению. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели и потерпевшие, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено, ФИО3 не приведено.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой ФИО3, данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката, а кроме того подтверждены непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Исследованные показания ФИО3 не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию её действий, данные показания в целом согласуются с обстоятельствами сообщенными свидетелями и потерпевшими и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенных выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая ФИО3 путем обмана и сообщения потерпевшим недостоверных сведений о намерении предоставить в аренду квартиру, умышленно, из корыстных побуждений сообщила потерпевшим о необходимости передачи денежных средств (депозита) за аренду. Потерпевшие были введены ФИО3 в заблуждение относительно истинного характера совершаемых ею действий, вследствие чего, переводили на банковский счет в ее пользу денежные средства. Таким образом, обман был направлен непосредственно на завладение имуществом потерпевших.

Квалифицирующий признак мошенничества совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизодом хищений у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, суд считает доказанным, поскольку сумма причиненного каждому из потерпевших ущерба, превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ и подтверждается показаниями потерпевших относительно материального и семейного положения на момент совершения хищения и значительности похищенных сумм для них.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1).

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 судима; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО3 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем деяниям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, публичное принесение извинений, беременность на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, считая невозможным применение в отношении ФИО3 альтернативных видов наказания.

В то же время, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для её исправления.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступления относящиеся к категории средней тяжести в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1 в период условного осуждения, назначенного по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024, а в отношении Потерпевший №1 кроме того в период условного осуждения по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 24.07.2024. Учитывая, что в отношений ФИО3 согласно представленной характеристике по месту ее жительства жалоб и заявлений не поступало, <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, суд полагает возможным сохранить подсудимой условное осуждение, назначенное указанными выше приговорами суда.

С учетом изложенного, приговоры Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024 и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.07.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с подсудимой как с лица причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговоры Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024 и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.07.2024 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденной не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций №, №; фотографию паспорта на имя «Свидетель №1»; 4 фотографии квартиры; скриншот профиля «<данные изъяты>»; компакт диск; ответ на запрос АО «Тинькофф» исх. №; справку о движении денежных средств по договору №; справку о движении денежных средств по договору №; ответ на запрос ООО «Тинькофф Мобайл»; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» и приложенный к нему диск; фотографию паспорта на имя «ФИО3»; фото профиля в приложении «WhatsApp» «<данные изъяты>»; переписку в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>» №; копию чека от 15.05.2024; справки по операции ПАО «Сбербанк» от 26.05.2024, от 30.05.2024; квитанцию № от 09.06.2024; фотографию паспорта ФИО3; фотографию профиля контакта из приложения «WhatsApp» с абонентским номером №; 2 фотографии объявления №; 3 фотографии квартиры; компакт диск; ответ на запрос АО «ТБАНК» исх. № от 08.09.2024; диск с перепиской в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>»; чек ПАО «Сбербанк»; скриншот профиля в приложении «WhatsApp» с именем «<данные изъяты>»; скриншот с сайта «<данные изъяты>»; реквизиты для перевода; информацию по картам Потерпевший №4; сведения о движении денежных средств по карте №; сведения о движении денежных средств по счету №; ответ на запрос АО «ТБАНК» исх. № от 08.09.2024; диск с перепиской в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>»; информацию по карте Потерпевший №1; чек об операции ПАО «ВТБ»; информацию о балансе карты №; скриншот профиля «<данные изъяты>»; скриншот паспорта Свидетель №3; справку о движении средств АО «ТБАНК», по лицевому счету №; 2 фотографии банковской карты АО «Тинькофф Банк» TINKOFF Black №; скриншот о зачислении денежных средств датированный 11.08.2024; скриншот о переводе денежных средств на имя Свидетель №2 на сумму 10 000 рублей от 11.08.2024; квитанцию АО «ТБанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на них свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова