Постановление № 1-107/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

08 мая 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Приймы Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в Переславском районе Ярославской области тайного хищения имущества, принадлежащего ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - ФГУП « Почта России», совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 27.02.2019 г. по 08 часов 30 минут 01.03.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Смоленское Переславского района Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к зданию Отделения почтовой связи (ОПС) «Смоленское», расположенному по адресу: <...> где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук, неустановленным металлическим предметом, найденным возле указанного здания, взломал входную дверь ОПС «Смоленское», открыл ее и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ОПС «Смоленское», которое входит в состав ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - ФГУП «Почта России», где при помощи физической силы, тем же неустановленным металлическим предметом взломал замок на двери, ведущей в служебное помещение, проник внутрь. Находясь в служебном помещении он (ФИО1) обнаружил и руками умышлено тайно похитил системный блок «LENOVO M800» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - ФГУП «Почта России», через входную дверь в руках вынес его на улицу, покинув помещение, и с похищенным системным блоком с места преступления скрылся, причинив ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - ФГУП «Почта России» ущерб на сумму 30 000 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 с участием его защитника заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для решения вопроса о прекращении в отношении него данного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего <К> обращалась с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб ей возмещен полностью, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, что они примирились (л.д.188). Постановлением следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» от 10.04.2019 года в ходатайстве представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон было отказано (л.д.189).

В судебном заседании обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела за примирением сторон согласился и также просил прекратить дело, указав, что ущерб он возместил, с потерпевшим примирились, свой поступок осознал, раскаивается. Защитник Леонтьева Л.Н. позицию подзащитного поддержала. В судебном заседании представитель ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - ФГУП « Почта России» по доверенности <К> не участвовала, судом извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, подтвердив, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, что претензий к обвиняемому не имеет(л.д.224). Прокурор Прийма Е.В. указала, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим. Факт возмещения ФИО1 причиненного вреда и примирения с потерпевшей подтвержден заявлением последней по уголовному делу, пояснениями обвиняемого, а также распиской потерпевшей (л.д.177).

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также учитывая, что обвиняемый имеет положительную характеристику с места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также имеются иные смягчающие вину обстоятельства, то суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО1

Судьбу вещественные доказательств судья определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следом пальца руки, дактило карту ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; слепок из пластилина со следом орудия взлома, ножницы, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский - уничтожить; монитор «Филипс», находящийся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский - выдать законному представителю либо представителю по доверенности ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - ФГУП « Почта России».

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Н.Н. Быкова