Приговор № 1-107/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело 1-107/19

76RS0017-01-2019-001290-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 июля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богаевской А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 декабря 2018 года около 06 часов 30 минут, находясь на участке автодороги в районе <адрес>, остановил автомобиль марки «Рено Логан», черного цвета, установить который в ходе дознания не представилось возможным, и на данном автомобиле проехал к месту работы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На расстоянии 300 метров от проходной <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> водитель вышеуказанного автомобиля (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) остановился и предложил ФИО1. приобрести за 400 рублей наркотическое средство. ФИО1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего употребления в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 400 рублей, который в замен передал ФИО1. полиэтиленовый пакет с застежкой с веществом зеленого цвета, то есть ФИО1. умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 22-631 от 06.12.2018, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества составила 6, 150 г.

Затем, на расстоянии 300 метров от проходной <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1., достоверно зная, что в полиэтиленовом пакете с застежкой находится наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью избежать огласки совершаемого им преступления, поместил полиэтиленовый пакет с выше указанным веществом в левый нагрудный внутренний карман своей куртки, после чего вышел из автомобиля и направился в <данные изъяты> расположенный <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), массой 6, 150 г.

06 декабря 2018 года около 09 часов 50 минут ФИО1., находясь на работе <данные изъяты> принял решение выйти из здания <данные изъяты> на внутреннюю прилегающую территорию, и на посту № был остановлен сотрудником охраны <данные изъяты> ФИО6 для проверки личного имущества, находившегося при ФИО1. В ходе внешнего осмотра у ФИО1. сотрудником охраны <данные изъяты> ФИО6 было обнаружено уплотнение во внутреннем левом нагрудном кармане. Тогда ФИО1. достал из внутреннего левого нагрудного кармана вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете и переложил его во внешний правый карман надетой на нем куртки, отказавшись предъявить сотруднику <данные изъяты> ФИО6 содержимое кармана для осмотра, в связи с чем он был передан сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 6, 150 грамм было у ФИО1. изъято.

Растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), массой 6, 150 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотических средств - являющихся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), составившие 6, 150 грамм, изъятого 06.12.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков