Приговор № 1-107/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №1-107/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 октября 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток по постановлению судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23.05.2018 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 05.06.2018 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», распложенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации, принадлежащий ИП ФИО1 товар на общую сумму 376 рублей 4 копейки, а именно: шампунь ««Head&Shoulders;» 2 в 1 против перхоти Ментол 400 мл» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 221 рубль 91 копейка и шампунь ««Pantine» Густые и Крепкие 100 мл» закупочной стоимостью 154 рубля 13 копеек. После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 376 рублей 4 копейки.

Кроме того, ФИО2 14 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток по постановлению судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23.05.2018 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 05.06.2018 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», распложенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации, принадлежащий ИП ФИО1 товар на общую сумму 298 рублей 98 копеек, а именно: шоколад марки «Кит Кат Senses Deluxe Coconut» весом 112 грамм каждый, закупочной стоимостью 49 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 6 штук. После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 298 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО2 18 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток по постановлению судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23.05.2018 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 05.06.2018 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», распложенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации, принадлежащий ИП ФИО1 товар на общую сумму 348 рублей 81 копейка, а именно: шоколад марки «Кит Кат Senses DoubleChocolate» весом 112 грамм каждый, закупочной стоимостью 49 рублей 83 копейки за l штуку, в количестве 7 штук. После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 348 рублей 81 копейка.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду противоправной деятельности суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду противоправной деятельности, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду противоправной деятельности, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд принимает во внимание состояние здоровья, материальное положение и условия жизни ФИО2 и членов его семьи, отмечает, что из представленных характеристик ФИО2 характеризуется противоречиво.

Обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего три уголовно наказуемых мелких хищения в течение непродолжительного периода времени, свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности. Суд приходит к выводу, что ФИО2 по каждому эпизоду противоправной деятельности должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 по каждому эпизоду суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием рецидива преступлений), при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно каждого преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию строгого режима.

В связи с тем, что рассматриваемые по настоящему делу преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 11 января 2019 года и приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2019 года, оснований для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного ФИО2 по указанным приговорам, не имеется, они подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2018 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2018 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2018 года).

Назначить ФИО2 наказание по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период судебного разбирательства с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговоры мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 11 января 2019 года и Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2019 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев