Решение № 12-726/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-726/2017

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 726 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 8 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> от автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения дороги.

В жалобе ФИО1, не оспаривая вины в совершении правонарушения, просил заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, так как мировой судья в качестве отягчающего ответственность обстоятельства необоснованно фактически учел повторное совершение однородного административного правонарушения. Данное нарушение совершено им впервые, у него на иждивении находится двое малолетних детей, управление транспортным средством необходимо ему по роду деятельности.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по республике Удмуртия в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу у мирового судьи ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы мировой судья при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отягчающих ответственность обстоятельств не установил, вместе с тем при оценке личности ФИО1 учел привлечение его к административной ответственности за правонарушения, допущенные в области дорожного движения, и совершение однородного правонарушения в период времени, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в пределах годичного срока подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается самим ФИО1

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на материалах дела, из которых следует вывод о необходимости применения к ФИО1 именно этого вида наказания, а также его соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, само наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -