Решение № 2-2758/2019 2-2758/2019~М-1815/2019 М-1815/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2758/2019

дело № 2-2758/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 750 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 008 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 741 руб. 49 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 195 руб. 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 910 руб. 63 коп, сроком на <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и не условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору (л.д.5-6).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще (л.д.32).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 910 руб. 63 коп, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и не условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14 – выписка; л.д.15,16 – заявление; л.д.17 – анкета; л.д.23-18 - общие условия кредита).

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 750 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 008 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 741 руб. 49 коп. (л.д.7-8).

Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона. Ответчиком факт получения суммы кредита не оспаривается, как и нарушение сроков его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлены возражения на исковые требования, не представлен контррасчет, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с процедурой банкротства (л.д.28), не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлены сведения и доказательства по процедуре банкротства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 195 руб.(л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 750 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 008 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 741 руб. 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева