Приговор № 1-287/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 1-287/2026

Дело № 1-287/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 мая 2026 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербург Шакиной А.В.,

защитника-адвоката Рыбакова С.А., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного: и проживающего: ..., ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, обладая навыками приобретения наркотических средств через приложение «Telegram» («Телеграм»), находясь в неустановленном месте, в период с неустановленного времени, но не позднее XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi A3» («Сяоми Редми А3»), осуществил заказ и оплату заказа на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,96 г. Далее, получив после оплаты заказа на свой мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» с вышеуказанным приобретенным наркотическим средством, ФИО1 проследовал к ... где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в XX.XX.XXXX ... и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в указанной массе, в период с XX.XX.XXXX, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части 37 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.40, кор.6.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Рыбаков С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакиной А.В. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Как характеризующие данные о личности суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО1 дохода, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми Редми А3» в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с белой наклейкой в виде яблока на нем, IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX /л.д.24-26/ и именно он использовался обвиняемым непосредственно для приобретения наркотического средства при помощи указанного мобильного телефона, о чем указано в обвинительном акте /л.д. 48-52/.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Сяоми Редми А3» служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

XXX

XXX

XXX

Счет получателя XXX

Наименование банка получателя XXX

ОКТМО XXX

КБК XXX

УИН XXX

Кор. счет XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела XXX (XXX) и ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,92 г., являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет; бумажный конверт белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д.84/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д. 112-113/.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Сяоми Редми А3» » в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с белой наклейкой в виде яблока на нем, IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д.96/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: