Решение № 2-3761/2017 2-3761/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3761/2017

Гр. дело № 2-3761/2017

Поступило в суд 20.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 114 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 39 930 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 454 руб. 24 коп., сумма комиссии – 1 229 руб. 84 коп., сумма штрафа в размере 6 500 руб. 00 коп., а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1 853 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор об использовании карты **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на **** задолженность по договору составляет 55 114 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 39 930 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 454 руб. 24 коп., сумма комиссии – 1 229 руб. 84 коп., сумма штрафа в размере 6 500 руб. 00 коп.

**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ** от **** Согласно приложению ** к договору уступки прав требования (цессии) размер задолженности по кредитному договору составляет 55 114 руб. 51 коп. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ООО «Агентство Финансового Контроля» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Агентство Финансового Контроля» по указанным в уведомлении реквизитам.

Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 382, 384, 810 ГК РФ истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика понесенным в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 46).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты ** с лимитом овердрафта в размере 40 000 руб. 00 коп. с начислением процентов по кредиту 44,9% годовых (л.д. 7).

Договор состоит из договора об использовании карты, тарифов, типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 7, 16-19).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривался.

Факт передачи и получения ФИО1 кредитной карты подтверждается самим договором, согласно полю «О карте и специальных кодах» которого указано, что если поле 4 заявки заполнено номером неименной карты, значит карта передана заемщику. В поле 4 указан номер карты - **.

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа составляющего 5% от задолженности по договору, начало платежного периода 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п.6 Договора) – (л.д. 7).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме. Доказательств исполнения принятых на основании кредитного договора обязательств первоначальному кредитору полностью либо в объеме большем, чем указано в расчете, ответчик не представил. Факт задолженности по кредитному договору подтверждается, в том числе, справкой о задолженности, составленной ООО «ХКФ Банк» (л.д. 20-22).

Тарифами банка, представленными на л.д. 16, установлены комиссии за получение наличных денежных средств, а также штрафы за просрочку платежа.

Справкой о задолженности подтверждается факт получения наличных денежных средств через банкоматы, а также факт несвоевременной уплаты минимальных платежей, установленных тарифами.

**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ** от **** согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе переходят права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д. 23-32).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) ** размер задолженности по кредитному договору по состоянию на **** составляет 55 114 руб. 51 коп. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник – ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 36). Данное требование ответчиком исполнено не было. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратится в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленные условиями кредитования срок заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования нового кредитора о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 39 930 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7 454 руб. 24 коп., комиссии в размере 1 229 руб. 84 коп., штрафа в размере 6 500 руб. 00 коп., полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями кредитования. Оснований для освобождения ответчика от ответчтвенности по ст. 333, 401 ГК РФ, не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтвержден представленным платежным поручением (л.д.4, 5), денежные средства в размере 1 853 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере 56 967 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Д.А. Еременко

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.11.2017г.