Постановление № 5-15/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2024

дело № 5 - 15/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 06 июня 2023 года около 16 часов 12 минут на ул. Моховая, д. 49 с. Амзя, г. Нефтекамск, ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ 320302-08, г.р.з. №, в нарушении п.п. 10.1, 5.20 Правил дорожного движения РФ не учел наличие знака "Искусственная неровность", не обеспечил безопасность дородного движения, скоростной режим при проезде по искусственной неровности, в результате чего пассажира транспортного средства ПАЗ 320302-08, г.р.з. № ФИО2, находящуюся на пассажирском сиденье № 20, по ходу движения «подбросило» и она получила телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, пояснив, что он ехал со скоростью примерно 50км.ч, был дождь, знак «Искусственная неровность» был установлен непосредственно перед неровностью. Перед искусственной неровностью он принял меры к снижению скорости, но остановиться не успел. Услышав шум в салоне автобуса, он остановиться. Ему сообщили, что в салоне автобуса женщине стало плохо, он вызвал скорую помощь. После случившегося, он звонил потерпевшей, принес свои извинения. Возместил моральный вред в размере 30000 руб. Просил не лишать права управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель ПАО «Башавтотранс» РБ (собственник транспортного средства ПАЗ 320302-08, г.р.з. №) - ФИО3 пояснил, что ФИО1 является хорошим работником, опытным водителем, положительно характеризуется.Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2023 ехала в автобусе ПАЗ 320302-08, г.р.з. № в с. Амзя. Автобус резко притормозил и ее подкинуло, после чего она почувствовала резкую боль в позвоночнике. После случившегося, звонил Уваров, принес свои извинения. Возместил моральный вред в размере 30000 руб. Просила не лишать права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил назначить минимальное наказание и не лишать права управления транспортным средством.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО5 в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО1 нарушил ПДД, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую и ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

"Искусственная неровность". Обозначает границы искусственной неровности. Знак устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств (п. 5.20).

Как следует из материалов дела, 06 июня 2023 года около 16 часов 12 минут на ул. Моховая, д. 49 с. Амзя, г. Нефтекамск, ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ 320302-08, г.р.з. №, в нарушении п.п. 10.1, 5.20 Правил дорожного движения РФ не учел наличие знака "Искусственная неровность", не обеспечил безопасность дородного движения, скоростной режим при проезде по искусственной неровности, в результате чего пассажира транспортного средства ПАЗ 320302-08, г.р.з. № ФИО2, находящуюся на пассажирском сиденье № 20, по ходу движения «подбросило» и она получила телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>;

-письменным объяснением ФИО2, в котором последняя указала, что 06.06.2023 она ехала в автобусе «Башавтотранс» по маршруту Нефтекамск - Амзя. Она сидела в салоне автобуса на 20 месте, автобус на большой скорости наехал на «лежащем полицейский» и ее подкинуло на кресле, после чего она почувствовала боль в поясничной области;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-письменным объяснением ФИО1, в которых последний указал, что 06.06.2023 примерно 13 ч. 55 мин. он выехал по маршруту Нефтекамск - Амзя, когда проезжал искусственную неровность, автобус подпрыгнул, так как он не успел затормозить перед искусственной неровностью, в результате чего находящаяся в салоне автобуса женщина получила повреждения;

-путевым листом;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

-заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 1035 от 19.09.2023 согласно которому, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: компрессионный перелом 11 грудного позвоночника. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Получение данных телесных повреждений, при обстоятельствах, описанных в определении, не исключается.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшей, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова