Приговор № 1-103/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019 (№ 11901040013000152)

УИД № 24RS0003-01-2019-000781-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 03 сентября 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 года ФИО1 находилась в гостях в доме своей матери ФИО7 по адресу: <адрес>, где у ФИО1, достоверно знающей, что у сожителя ее матери- Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта АО «ТинькоффБанк», открытой на его имя, и на ней имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью их обращения в свою пользу. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 29 апреля 2019 года в период с 08 часов до 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в спальне дома по вышеуказанному адресу, из портмоне, находящегося в куртке на диване, тайно похитила кредитную банковскую карту АО «ТинькоффБанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, материальную ценность для последнего не представляющую. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты, ФИО1 в вышеуказанный день в 13 часов 50 минут прибыла в магазин «Березка 2», расположенный по <адрес>, где в 13 часов 57 минут приобрела товар на сумму 84 рубля, приложив похищенную ею у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «ТинькоффБанк» № к платежному терминалу- эквайрингу №, расположенному на кассе в торговом зале магазина, не используя пин-код карты, тем самым тайно похитила с кредитной банковской карты АО «ТинькоффБанк» денежные средства в сумме 84 рубля. Далее, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, аналогичным способом, в 14 часов 04 минуты совершила хищение денежных средств с кредитной банковской карты АО «ТинькоффБанк» в сумме 2767 рублей, в 14 часов 05 минут денежных средств в сумме 17 рублей, в 14 часов 08 минут денежных средств в сумме 365 рублей, 14 часов 09 минут денежных средств в сумме 365 рублей, в 14 часов 09 минут денежных средств в сумме 365 рублей, в 14 часов 34 минуты денежных средств в сумме 1657 рублей, в 14 часов 48 минут денежных средств в сумме 5 рублей, в 14 часов 48 минут денежных средств в сумме 3623 рубля, а всего денежных средств в сумме 9248 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с кредитной банковской карты, ФИО1 в вышеуказанный день около 15 часов 30 минут вновь прибыла в магазин «Березка 2», расположенный по <адрес>, где аналогичным способом, в 15 часов 32 минуты совершила тайное денежных средств в сумме 3451 рубль, в 15 часов 43 минуты денежных средств в сумме 2925 рублей, в 15 часов 47 минут денежных средств в сумме 1253 рубля, а всего денежных средств на сумму 7629 рублей. Далее продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день около 17 часов 30 минут ФИО1 прибыла в магазин «Виктория», расположенный по <адрес>, где в 17 часов 32 минуты, аналогичным способом тайно похитила с кредитной банковской карты АО «ТинькоффБанк» № денежные средства в сумме 365 рублей, в 17 часов 33 минуты похитила денежные средства в сумме 203 рубля, в 17 часов 37 минут похитила денежные средства в сумме 741 рубль и в 17 часов 42 минуты похитила денежные средства в сумме 591 рубль, а всего денежных средств на сумму 1900 рублей. Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с кредитной банковской карты АО «Тинькоффбанк», похищенной ранее у Потерпевший №1, ФИО1 30 апреля 2019 года прибыла в магазин «Березка 2», расположенный по <адрес>, где аналогичным способом, в 07 часов 14 минут тайно похитила денежные средства в сумме 538 рублей, в 07 часов 15 минут похитила денежные средства в сумме 550 рублей, а всего имущества на сумму 1088 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19865 рублей, который для последнего является значительным, так как превышает сумму его ежемесячного дохода.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также признание вины подсудимой, её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, поведение подсудимой после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимой ФИО1 свободы, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10. в сумме 19 865 рублей 00 копеек, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимой ФИО1, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате её преступных действий. Кроме того, признание подсудимой иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: конверт, индивидуальные условия договора, руководство пользователя кредитной картой, Выписка по банковской карте, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 19 865 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: конверт, индивидуальные условия договора, руководство пользователя кредитной картой, Выписку по банковской карте, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - отставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: