Решение № 2А-1342/2023 2А-85/2024 2А-85/2024(2А-1342/2023;)~М-1329/2023 М-1329/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2А-1342/2023

УИД 11RS0010-01-2023-002221-18

Дело № 2а-85/2024 (2а-1342/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 января 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 135345/23/11009-ИП от 24.07.2023, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства № 135345/23/11009-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-283/2015 от 19.02.2015, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа № 2-283/2015 от 19.02.2015.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО1 находилось исполнительное производство № 135345/23/11009-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является административный истец. 03.10.2023 данное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, что, по мнению административного истца, нарушает его право на получение исполнения с должника, в отношении которого с даты возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринимались предусмотренные законом исчерпывающие меры принудительного исполнения; постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, отменить как незаконное постановление об окончании исполнительного производства № 135345/23/11009-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми, судебные приставы-исполнители ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Ранее, в судебном заседании представитель административных ответчиков - ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми ФИО5 возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещался в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимал.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства в отношении ФИО2 с учетом ранее данных в судебном заседании пояснений представителя административных ответчиков ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 1 и 2 ст. 46). По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 1 ст. 1), а также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (ч. 1 ст. 121).

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ является правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом в силу ст. 4 данного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из положений ч. 9 ст. 226, ст. 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 10 Закона № 118-ФЗ к полномочиям старшего судебного пристава отнесены: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издание указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при необходимости исполнение обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершение отдельных исполнительных действий; осуществление иных полномочий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с приведенным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конструкция указанной нормы предоставляет судебному приставу-исполнителю право выбора объема необходимых действий для исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, применяемым судебным приставом-исполнителем, относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в частности, среди прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (п. 1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах, при этом взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 2, 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (п. 3 ч. 1, ч. 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми **.**.** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №... в размере 19964,77 руб., государственной пошлины в размере 399,29 руб. Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 15727,40 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». Должнику в соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливался.

В целях проверки имущественного положения должника, установления места его регистрации судебным приставом-исполнителем ФИО1 сформированы и направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, органы, осуществляющие контрольные и надзорные функции: ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, ГИМС по Республике Коми, Гостехнадзор, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО», Службу РК по технадзору, Росгвардию, Центр занятости населении г. Сыктывкара, Управление Пенсионного фонда по Республике Коми, органы ЗАГС, налоговые органы, операторам связи.

**.**.** судебным приставом-исполнителем должнику установлено временное ограничение на выезд из РФ.

По информации отдела ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, ГИМС по Республике Коми, Гостехнадзора транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы. Из ответа Росгвардии следует, что огнестрельное оружие за должником не значится. Согласно данным ГБУ «РУТИКО» и УФРС по РК за ФИО2 имущество не зарегистрировано.

Согласно полученных ответов из ЗАГС ФИО2 в браке не состоит, ФИО не менял; из кредитных учреждений получены ответы об открытии должником счетов в АО «Райффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк. На основании полученных ответов судебных приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства на депозит отделения судебных приставов не поступали.

С целью проверки фактического проживания должника и его имущественного положения по адресу, судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в ходе которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

**.**.** судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 исполнительные производства №...-ИП с суммой долга 15724,4 руб. и №...-ИП с суммой долга 7695,37 руб., где взыскателем является ООО «АФК», а также исполнительное производство №...-ИП с суммой долга 218371,1 руб., где взыскателем является ООО «Техноресурс», объединены в сводное исполнительное производство с присвоенный ему номером 1355345/23/11009-СД.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем неоднократно совершен предусмотренный Законом № 229-ФЗ комплекс исполнительных действий, в результате которых имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от **.**.** исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП окончены, судебные приказы №... и №..., выданные мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ возвращены взыскателю вследствие невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно постановлениям по состоянию на **.**.** остаток долга по первому ИП составляет 15727,40 руб., по второму – 7695,37 руб., взысканная сумма на момент завершения ИП составила 0 руб.,

Следует отметить, что ФИО2 выступает должником по исполнительным производствам с 2015 года, информация об имущественном положении должника обновляется судебным приставом-исполнителем периодически, из представленных сводок по исполнительному производству изменение имущественного положения стало прослеживаться только после его трудоустройства в ООО «АТТ Сервис» в сентябре 2023 года, о чем сведения поступили судебному приставу-исполнителю в ноябре 2023 года.

**.**.** начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара принято решение об отмене постановления об окончании исполнительно производства с целью проведения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 установлено, что должник имеет счета в АО «ОТП Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», в связи с чем на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банках постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** и от **.**.** наложен арест.

По сведениям ГУ Управление пенсионного фонда РФ, должник получателем пенсии по старости, инвалидности не является, трудоустроен в ООО «АТТ Сервис».

**.**.**, установив место работы должника, судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату для производства удержания суммы долга из дохода должника ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО5 осуществлен выход по адресу регистрации должника: г. Сыктывкар, по адресу .... По информации от соседей, в указанном жилом помещении мужчина не проживает, живет женщина с ребенком.

Согласно сводке по исполнительному производству должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

**.**.** в ходе исполнения сводного исполнительного производства №...-СД с должника ФИО2 по платежному поручению №... от **.**.** взысканы денежные средства в сумме 15007,50 руб., которые зачислены на депозитный счет Отделения судебных приставов по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара. Сумма долга ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 23422,77 руб.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 поступившие денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, путем перечисления в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК» по ИП №.../ИП 4930,60 руб.; в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК» по ИП №.../ИП 10 076,90 руб.

Представленными суду материалами исполнительного производства подтверждено, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в ходе исполнительного производства меры принудительного исполнения по обращению взыскания на денежные средства должника предпринимаются, удерживаются денежные средства из дохода должника по месту работы, осуществляется розыск имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 Другого имущества, включая объекты недвижимости, не подпадающие под ограничения ст. 446 ГПК РФ, на которое может быть обращено взыскание, а также движимого имущества, за счет которого возможно в настоящее время исполнение требований исполнительного документа, в ходе принудительного исполнения не выявлено.

Поскольку необходимые действия в пределах предоставленных Законом № 229-ФЗ полномочий для исполнения требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены и продолжают совершаться (регулярно обновляются запросы в регистрирующие и контролирующие органы, осуществляется выход по адресу регистрации должника, удерживаются денежные средства из дохода должника), отсутствуют основания полагать, что имеет место незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, а также начальника - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом или его должностным лицом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

В силу положений ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Ссылаясь на отсутствие мер по взысканию задолженности, административный истец вместе с тем, не приводит доказательств наличия в собственности должника какого-либо ценного имущества и денежных средств, на которые по вине судебного пристава-исполнителя не было своевременно обращено взыскание.

Кроме того, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на ответчике (должнике).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права административного истца оспариваемыми действиями (бездействием), постановлением об окончании исполнительного производства не нарушены.

Доводы ООО «Агентство Финансового Контроля» о проведении проверки соблюдения должником, судебным приставом-исполнителем, а так же организациями, исполняющими запросы судебного пристава-исполнителя, сроков, установленных Законом № 229-ФЗ, являются предположением административного истца об их возможном удлинении и не обоснованы конкретными решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, совершенными с нарушением каких-либо прав административного истца.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав характер, достаточность и реальность совершения действий по исполнению судебного приказа № 2-283/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара выполняется комплекс мер, направленных на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследуется имущественное положение должника, устанавливается фактическое место жительства должника и наличие у него доходов и имущества, доказательств тому, что имело место оспариваемые бездействие, повлекшее нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца в материалы дела не представлено, и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В результате проводимых исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения имеется положительный результат (частично исполнены требования взыскателя по исполнительному документу), оснований для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, с учетом всех произведенных судебным приставом-исполнителем действий в отношении должника в рамках исполнительного производства № 135345/23/11009-ИП, в том числе осуществляемых в настоящее время, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Копия верна

Судья К.Н. Осташова