Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-766/2019

дело № 2-766/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селеной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с исковыми требованиями к Ю.Ю.ФИО1 о взыскании долга по договору займа ... от ..., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что между Ю.Ю.ФИО1 и истцом был заключен договор займа ... от .... Согласно пункту 1.2, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка, с целью приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 263010 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы. Согласно пункту 5.1, заключенного договора займа, в случае увольнения Ю.Ю.ФИО1 из ООО «ЧОП-НКНХ» его обязательства по данному договору могут быть переоформлены на другого члена семьи. В силу пункта 5.2 договора займа, в случае увольнения ответчика из ООО «ЧОП-НКНХ», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, плюс пять процентов, пунктов годовых за весь период пользования займом. Ответчик сумму долга до увольнения не внесла.

Сумма основного долга до настоящего времени истцу не возвращена, какие-либо платежи по погашению долга не производятся.

На основании изложенного, истец просил, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 263 010 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, за период с ... по ..., в размере 24 713 руб. 93 коп., и с 15 декабря по день уплаты суммы долга, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 077 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Между ответчиком и истцом был заключен договор займа ... от .... Согласно пункту 1.2 договора, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 263010 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы.

В силу пункта 2.2.1. договора займа, погашение займа производится путем удержания из заработной платы заемщика денежных средств или внесением денежных средств в кассу займодавца в размере и сроки, определенные графиком платежей. Согласно данному графику первый платеж основной суммы займа должен быть произведен .... В пункте 3.5 договора займа указано, что ответчик получает сумму займа только после передачи банку поручения о перечислении полученных денежных средств, по настоящему договору, на расчетный счет специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по договору социальной ипотеки .... В материалах дела имеется платежное поручения о перечислении ответчику от ПАО «НКНХ» на его счет в ОАО «АК Барс» банк денежных средств в размере 263 010 руб. (л.д.20) и заявление ответчика о перечислении денежных средств в указанной сумме некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по договору социальной ипотеки ... (л.д. 22).

... на основании приказа ... (л.д.23) Ю.Ю.ФИО1 была уволена с ПАО «НКНХ» на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 заключенного договора займа, в случае увольнения Ю.Ю.ФИО1 из ООО «ЧОП-НКНХ» его обязательства по данному договору могут быть переоформлены на другого члена семьи. В силу пункта 5.2 договора займа, в случае увольнения ответчика из ООО «ЧОП-НКНХ», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, плюс пять процентов, пунктов годовых за весь период пользования займом.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая содержала предложение переоформить договор займа на другого члена семьи. Претензия оставлена без ответа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором займа стороны согласовали, что в случае увольнения ответчика из ООО «ЧОП-НКНХ», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, плюс пять процентов, пунктов годовых за весь период пользования займом.

Истец просит, взыскать проценты за период с ... по ... в размере 24 713 руб. 93 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Проценты начислены, в соответствии с порядком установленным договором, банковская ставка 7,75% увеличенная на пять пунктов составляет 12, 75% годовых. Расчет процентов выглядит следующим образом 263010х263 дн./365х12,75 %.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование заемные средствами в размере 24 713 руб. 93 коп. за период с ... по ... подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»:

- сумму основного долга в размере 263 010 рублей;

- сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., включительно, в размере 24 713 руб. 93 коп;

- сумму процентов за пользование денежными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга в размере 12,75% годовых.

- государственную пошлину в размере - 6 077 руб. 23 коп.

Всего – 293 801 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев