Приговор № 1-58/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи JI.A. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Филатовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.11.2019 года,

потерпевшего О***,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

06.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК Ф к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание отбыто 17.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

24.10.2019 полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска сержант полиции О***, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска № 106 л/с от 29.04.2019 г., находился на маршруте патрулирования, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

24.10.2019 около 03 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, им был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у дома № 201 по улице Локомотивная Железнодорожного района города Ульяновска, который бегал с деревянной палкой; бил по стеклам 1 этажа дома №201 по ул. Локомотивная города Ульяновска и выкрикивал: «Выходите!», тем самым нарушая общественный порядок.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, О***, руководствуясь ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и в других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п.п. 27, 28 своего должностного регламента, утвержденного 29.04.2019 командиром ОР ППСП ОМВД России по г. Ульяновску, согласно которому он обязан выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений, знать законы и другие правовые акты по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать граждан их неукоснительного исполнения, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в форменной одежде и представившись, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия, которые нарушают общественный порядок, на что ФИО1, характеризующийся удовлетворительно, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, отреагировал агрессивно, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что О*** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнить его законные требования, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 24.10.2019 около 03 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дома № 201 по ул. Локомотивная города Ульяновска, умышленно со значительной силой нанес О*** один удар деревянной палкой в область лба, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему О*** были причинены телесные повреждения: ссадина в лобной области на 11,0 см от области переносицы вверх, полученная от однократного воздействия тупого твердого предмета, не причинившая вред здоровью согласно п.9 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший О*** против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего О*** не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, заявлений и жалоб от соседей и родственников в полицию не поступали, проживает совместно с женой и <данные изъяты> (л.д. 126).

По месту работы в <данные изъяты>, подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, исполнительный, требовательный, принципиальный работник. Постоянно работает над повышением своих технических знаний. В коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом. В <данные изъяты> подсудимый ФИО1 работает с 2017 г. <данные изъяты> (л.д.144).

Подсудимый ФИО1 постановлением от 25.10.2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за появление на улице, в состоянии опьянения, в день совершения преступления, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 121,21,22).

Подсудимый ФИО1 на учете в ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница» на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 115).

Подсудимый ФИО1 состоял <данные изъяты> ( л.д.119).

Подсудимый ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова», не зарегистрирован ( л.д. 120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты>, наличии <данные изъяты> у отца подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и месту работы подсудимого, а также принесение извинений потерпевшему, что судом принимается как иные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Установлено, что подсудимый до совершения настоящего преступления не привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах и до настоящего времени каких либо административных правонарушений связанных с потреблением (распитием) алкогольной продукции он не совершал. По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный, требовательный, принципиальный работник. Постоянно работает над повышением своих технических знаний, в коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, общественную опасность совершенного преступления, суд, приходит к выводу, что стороной государственного обвинения не представлено суду достоверных сведений о наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства «совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и трудоспособный возраст ФИО1, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение семьи подсудимого, его ежемесячного дохода в виде: заработной платы в размере 30. 000 рублей и иного дохода в размере 10 000 рублей, а так же наличии на иждивении подсудимого его жены и <данные изъяты>.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвокату Филатовой О.В. в сумме 4 500 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 ( сто тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа на счет УФК по <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в Железнодорожном межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Филатовой О.В., назначенной в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дементьева