Приговор № 1-4/2019 1-62/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019

УИД 29RS0026-01-2018-000842-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 29 января 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

а также потерпевшей Стр.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Архангельской области, ранее судимого: 1) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений по ст.ст.162 ч.2, 132 ч.2 п. «в», 131 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 132 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 2) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, будучи участником дорожного движения - водителем, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону <адрес>, на 1044 километре автодороги М8 «Холмогоры» расположенном в <адрес> Архангельской области, по причине небрежности, заранее обнаружив опасность на проезжей части в виде автомобиля дорожной службы «УАЗ» государственный регистрационный знак <***>, которая находился на правой обочине (по ходу движения автомашины «Фольксваген Пассат»), с включенной аварийной световой сигнализацией и проблесковыми маячками оранжевого цвета, а также были выставлены предупреждающие дорожные знаки «дорожные работы» и «объезд препятствия слева», не снизил скорость для безопасного объезда автомобиля, тем самым не учел скорость, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив своими действиями требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», в результате чего, при объезде автомашины «УАЗ», утратил контроль над управлением своего транспортного средства, в связи с чем допустил неуправляемый занос автомашины с последующим съездом в правый по ходу своего движения кювет и опрокидыванием, чем нарушил п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Стр. получила тупую сочетанную травму тела, которая выразилась в следующем: тупая травма головы с кровоизлиянием («гематомой») в области лба, сотрясением головного мозга; тупая травма шеи с переломом дуги тела 6-го шейного позвонка слева, переломы смежных суставных отростков тел 6-7-го шейных позвонков слева, подвывих тела 5-го шейного позвонка спереди, без нарушения функции спинного мозга; тупая травма груди с ушибом нижней доли правого легкого. Указанная сочетанная травма тела, подлежит оценке в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются, согласно п.6.1.6. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, как тяжкий вред здоровью.

Хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения, необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, так как признательные показания он дал до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей и наличие психического заболевания у виновного.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, проживает один, не работает, не женат, лишен родительских прав в отношении дочери, привлекался к административной ответственности (л.д.120). Наблюдается у врача психиатра с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.129). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался посредственно (л.д.121-122).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, личность виновного и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как данное преступление было совершено до вынесения последнего приговора

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению в общем размере 2805 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк