Приговор № 1-260/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-260/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района

ФИО1

защитника

ФИО2

при секретаре судебного заседания

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 23 часов 00 минут Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода № роты № батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, т.е. представителем власти, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников МВД России установленного образца со знаками различия, заступившим на службу в установленном законом порядке и действовавших в соответствии со своей должностной инструкцией и ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Государственной инспекции безопасности дородного движения Министерства внутренних дел РФ, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, отстранять от управления транспортным средством, направлять на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибыл на служебном автомобиле «Hyundai Solaris», госномер <данные изъяты>, с целью проведения административного разбирательства на место совершения дорожно-транспортного происшествия на участок местности, расположенный рядом с <адрес> в <адрес>.

ФИО4, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, являясь участником дорожного-транспортного происшествия, выражая свое несогласие с законными действиями Потерпевший №1 по проведению административного разбирательства, в целях воспрепятствования его законным действиям и требованиям прекратить свое противоправное поведение, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, приблизился к служебному автомобилю «Hyundai Solaris», госномер <данные изъяты>, в котором находился Потерпевший №1, через открытое окно стал с силой хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, причинив последнему физическую боль, а также публично, в присутствии ФИО5 и ФИО6, унижая честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, оскорбив его тем самым в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого ФИО4, продолжая свои противоправные действия, будучи несогласным с законными действиями представителя власти Потерпевший №1 по составлению в отношении него административного материала, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а иаменно с силой нанес один удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, а также публично, в присутствии ФИО7, ФИО8 и ФИО9, унижая честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, оскорбив его тем самым в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. ФИО4 по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на поведение в быту не имеет.

ФИО4 на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Не судим, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. ФИО4 длительное время проживает в фактических брачных отношениях с ФИО10, с которой совместно воспитывают ее малолетнего сына. Трудоустроен и по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной и раскаяние ФИО4 в содеянном, оказание материальной помощи в содержании и воспитании сына сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Принимая во внимание пояснения подсудимого об отсутствии у него стойкой привязанности к спиртному, единичному случаю такого поведения в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания состояния его опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание в отношении подсудимого назначается по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и полного признания им вины.

При назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, отсутствие судимости у ФИО4, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

Обязать ФИО4 не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: осколки ветровика и поврежденный ветровик служебного автомобиля – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова