Приговор № 1-559/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-559/2017

К делу № 1-559/2017г.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Сочи «7» ноября 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение №5523 и ордер № 843005,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 18.06.2013 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден 18.03.2016 г. по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле дома № по <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ФИО и ФИО. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышлено похитил оставленное на временное хранение на тротуаре, слева от терминала оплаты парковки, имущество, принадлежащее ФИО и ФИО., а именно: принадлежащий ФИО рюкзак коричневого цвета, стоимостью 1 300 рублей, в котором находилось: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 760 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; пропуск на территорию общежития, не представляющий материальной ценности; пропуск на территорию отеля «Имеретинский», не представляющий материальной ценности, а также не представляющий материальной ценности секатор, принадлежащий ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; принадлежащий ФИО рюкзак серо- черно-голубого цвета, стоимостью 640 рублей, в котором находилось: кошелек кожаный белого цвета, стоимостью 1450 рублей; 3 пластиковые банковские карты банка «<данные изъяты>» на имя ФИО., не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 131 рубль; зонт зеленого цвета, стоимостью 1 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности перчатки и лопатка, принадлежащие ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 5 060 рублей, ФИО материальный ущерб на сумму 3 321 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО следует, что примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 24 августа 2017 года она совместно со своей коллегой ФИО находилась возле дома № по <адрес>, где осуществляли работы по удобрению травы растущей у тротуара, так как это входит в их должностные обязанности. Работая с травой, она и ФИО положили рядом с терминалом для оплаты парковки свои рюкзаки, в которых находились их личные вещи. Пока они работали с клумбой, на расстоянии примерно 15 метров от рюкзаков, через несколько минут, они вернулась обратно к своим рюкзакам, однако их там уже не было. После чего ФИО сообщила о случившемся своему руководству, а после в службу безопасности. В ее рюкзаке находились ее личные вещи, а именно: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимость которого она оценила в 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, пропуск на территорию общежития на имя ФИО не представляющий материальной ценности, пропуск на территорию отеля «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности, а также секатор, который принадлежит ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Сам рюкзак она оценивает в сумму 500 рублей. Тем самым ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. Документы от мобильного телефона у нее не сохранились, телефон был приобретен в феврале 2017 года. Как позже ей стало известно, что службой безопасности был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у которого был обнаружен ее рюкзак и ее личные вещи. Порядок подачи гражданского иска ей разъяснен, однако в настоящее время заявлять гражданский иск не желает.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО следует, что примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 24 августа 2017 года она совместно со своей коллегой ФИО находилась возле дома № по <адрес>, где осуществляли работы по удобрению травы растущей у тротуара, так как это входит в их должностные обязанности. Работая с травой, она и ФИО положили рядом с терминалом для оплаты парковки свои рюкзаки, в которых находились их личные вещи. Пока они работали с клумбой, на расстоянии примерно 15 метров от рюкзаков, через несколько минут, они вернулись обратно к своим рюкзакам, однако их там уже не было. После чего она сообщила о случившемся своему руководству, а после в службу безопасности. В ее рюкзаке находились ее личные вещи такие как: кошелек кожаный белого цвета стоимостью 1500 рублей, в данном кошельке находились 3 пластиковые банковские карты банка «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 131 рубль (1 купюра номиналом 50 рублей, 81 рубль монетами), зонт зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, а также инструменты (перчатка и лопатка) которые принадлежат ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Сам рюкзак она оценивает в сумму 500 рублей. Тем самым ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 131 рубль. Как позже ей стало известно, что службой безопасности был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у которого был обнаружен ее рюкзак и ее личные вещи. Порядок подачи гражданского иска ей разъяснен, однако в настоящее время заявлять гражданский иск не желает.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 24 августа 2017 года он находился на своем рабочем месте, где около 10 часов 50 минут, к нему подошел бригадир садово-парковой службы, который сообщил, что в районе корпуса 4.8 заповедного квартала отеля «<данные изъяты>», пропали два рюкзака, принадлежащие ФИО и ФИО., в связи с чем его попросили просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, было выяснено, что в утреннее время 24 августа 2017 года в районе корпуса 4.8, а именно, возле терминала оплаты парковки неизвестный мужчина взял два рюкзака, лежащие сбоку от вышеуказанного терминала и ушел в сторону ул. Голубая Адлерского района г. Сочи. Данный мужчина был одет в белую футболку, шляпу темного цвета, штаны темного цвета, сланцы темного цвета и сумку темного цвета через плечо. Затем он сообщил сотрудникам мобильной группы о данном факте, после чего мобильная группа направилась на поиски вышеуказанного мужчины. Мобильная группа на служебном автомобиле нашла данного мужчину, который пытался скрыться, однако сотрудники мобильной группы пресекли данную попытку. При этом рюкзаков при нем не было, однако мужчина рассказал, что спрятал их в кустах. Проехав вместе с мобильной группой к месту, где он спрятал похищенные им рюкзаки, мужчина достал их из кустов, после чего мобильная группа доставила его в офисное здание ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенное по <адрес>, где начальник службы безопасности ФИО., проанализировав ситуацию, сообщил о данном факте в полицию. Как позже стало известно, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 24 августа 2017 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы. Около 11 часов 00 минут по телефону от инспектора охраны ФИО поступило указание проехать по направлению ул. Цветочная, где необходимо было задержать лицо, подозреваемое в хищении двух рюкзаков возле терминала оплаты парковки рядом с корпусом 4.8. Проследовав по направлению убытия подозреваемого лица в районе магазина «Гавана» на ул. Цветочной ими был обнаружен подозреваемый гражданин, который был одет в спортивные штаны темного цвета, майку белого цвета и панаму. Данный гражданин пытался скрыться от них, однако они его задержали. При данном гражданине отсутствовали похищенные вещи. На их вопрос, куда он дел похищенные вещи, данный гражданин пояснил, что спрятал их и готов показать. После чего он с данным гражданином проследовали к месту, где он спрятал похищенные вещи и в районе сооружений по ул. Цветочной - Голубой в кустах под белой плитой, ими была обнаружена спортивная сумка серо-черно-голубого цвета, которую достал данный подозреваемый гражданин. На вопрос где вторая сумка, гражданин пояснил, что вторая сумка находится внутри первой. Содержимое сумок они не смотрели, после чего привезли гражданина с сумкой к офису ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по <адрес>. Как позже стало известно, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что он является генеральным директором ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». От сотрудников охраны стало известно, что 24.08.2017 в утреннее время у двух работниц, а именно у ФИО и ФИО похитили принадлежащие им рюкзаки возле корпуса 4.8. отеля «<данные изъяты>». При этом у них в рюкзаках находился инвентарь, принадлежащий ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно лопатка, секатор, строительные перчатки, не представляющие материальной ценности. В настоящее время вышеуказанный инвентарь, который выдается для выполнения работ сотрудникам их организации, возвращен. В связи с чем претензий ни к кому не имеет.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.08.2017 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2017 был осмотрен пост видеонаблюдения №, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью.

Согласно протокола осмотра предметов от 24.08.2017 следует, что был осмотрен и постановлением от 24.08.2017 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Щетинкина М.В. пояснил, что на видеозаписи именно он подходит к терминалу оплаты парковки и слева от него подбирает две сумки и уходит.

Согласно протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемого ФИО1 следует, что произведен личный обыск, обнаружено и изъято следующее: рюкзак коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пропуск на территорию общежития, пропуск на территорию отеля «Имеретинский», секатор, рюкзак серо-черно-голубого цвета, зонт зеленого цвета, строительные перчатки, лопатка, кошелек белого цвета с содержимым: 3 банковские карты «<данные изъяты>», 1 купюра номиналом 50 рублей, 6 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 11 монет номиналом 1 рубль.

Как видно из протокола осмотра предметов от 25.08.2017 было осмотрено: рюкзак коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пропуск на территорию общежития, пропуск на территорию отеля «<данные изъяты>», секатор, рюкзак серо-черно-голубого цвета, зонт зеленого цвета, строительные перчатки, лопатка, кошелек белого цвета с содержимым: 3 банковские карты «<данные изъяты>», 1 купюра номиналом 50 рублей, 6 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 11 монет номиналом 1 рубль, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от 25.08.2017.

По заключению эксперта № от 26.09.2017 следует, что рыночная стоимость рюкзака серо-черно-голубого цвета по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 640 рублей; рыночная стоимость зонта зеленого цвета по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 1100 рублей; рыночная стоимость кошелька белого цвета по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 1450 рублей; рыночная стоимость рюкзака коричневого цвета по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 1300 рублей; рыночная стоимость сотового телефона «Samsung SGH-C160» в корпусе черного цвета по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 3760 рублей; рыночная стоимость строительных перчаток по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 3 рубля; рыночная стоимость лопатки (совка цветочного), по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 260 рублей; рыночная стоимость секатора по состоянию на 24.08.2017 года, с учетом износа составила округленно: 540 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Мотивировав свое ходатайство, государственный обвинитель указал, что общий размер причиненного преступлением ущерба составляет менее 1/5 части заработной платы потерпевшей ФИО2, что также подтверждается представленной справкой о доходах физического лица от 03.11.2017 г.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, в связи с чем, считает, что из обвинения подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, а именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 являлся участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения, исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.11.2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 24.08.2017 года по 06.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- рюкзак коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пропуск на территорию общежития, пропуск на территорию отеля «<данные изъяты>», секатор – считать возвращенным потерпевшей ФИО.;

- рюкзак серо-черно-голубого цвета, зонт зеленого цвета, строительные перчатки, лопатка, кошелек белого цвета с содержимым: 3 банковские карты «<данные изъяты>», 1 купюра номиналом 50 рублей, 6 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 11 монет номиналом 1 рубль – считать возвращенным потерпевшей ФИО.;

- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись