Приговор № 1-308/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело № 1-308/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 ноября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО6, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, убедившись, что его действия для потерпевшей и окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, снял с мочек ушей спящей Потерпевший №1 серьги из золота 585 пробы, весом 1,05 грамма, стоимостью 4 357 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и забрал себе, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 357 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО7 находясь на участке дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, применив физическую силу, сорвал запорное устройство с двери надворной постройки - бани, расположенной на участке указанного дома, и через открытую им дверь, проник в помещение указанной бани, где на полу увидел кейс с находящимся в нем шуруповертом марки «<данные изъяты> комплекте с зарядным устройством и двумя съемными аккумуляторными батареями.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО7, находясь на участке указанного дома, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил ФИО6 совершить совместно с ним хищение указанного шуруповерта, в кейсе, в комплекте с зарядным устройством и двумя съемными аккумуляторными батареями из помещения бани, на что последний из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения согласился, тем самым ФИО7 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, подошли к указанной бане, являющейся иным хранилищем, используемым для хранения материальных ценностей, где, согласно ранее распределенным ролям, ФИО7 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО6, который в это время через открытую ФИО7 дверь незаконно проник в помещение бани, где взял с пола кейс с находящимся в нем шуруповертом марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и двумя съемными аккумуляторными батареями, общей стоимостью 2 135 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, и забрал себе, тем самым ФИО7 и ФИО6 совместными усилиями тайно похитили указанное имущество принадлежащее Потерпевший №2, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 135 рублей 70 копеек.

ФИО6 и ФИО7 свою вину признали полностью. Их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО7 после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленные ходатайства не имеют, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, а также действия ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья виновных и членов их семьей, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем преступлениям явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, способствование розыску и возвращению похищенного потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи <данные изъяты>, уход за <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступлений, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО6, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, способствование розыску и возвращению похищенного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания совершения ФИО7 преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО7, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО7 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Подсудимые ФИО6, ФИО7 совершили преступление средней тяжести, ФИО6 также небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО6, ФИО7 суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, не имеющих судимости, полное возмещение ущерба по всем преступлениям, в связи с чем полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения ими новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимым данного вида наказания, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на 400 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на 160 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на 420 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 05 октября по 19 ноября 2020 г. (включительно) – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО6, ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет <данные изъяты>» серии <данные изъяты> - хранить в уголовном деле, кейс с шуруповертом марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, и двумя аккумуляторными батареями – возвращенные Потерпевший №2, золотые серьги 585 пробы, весом 1,05 граммов – возвращенные Потерпевший №1, - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний