Приговор № 1-495/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело № 1-495/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Топорковой И.В.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Головенкина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...3, проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее судимого < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден: < дата >,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

< дата >, ФИО1, во исполнение самостоятельно сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, связался в телефоне с интернет-магазином «Версачи», после чего он перечислил на номер киви- кошелька, предоставленный ником «Версачи», денежные средства в сумме 3 000 рублей, и отправил фотографию чека об оплате, получив взамен от неустановленного лица 5 адресов с закладками наркотических средств. Далее, примерно в 15.00 часов < дата > доехал на маршрутном автобусе ... до остановки общественного транспорта «Округ Галле ...», после чего изъял в неустановленных местах 4 закладки с наркотическим средством в 4-х полимерных пакетиках с клипсой, 5-ю закладку с наркотическим средством в одном полимерном пакетике с клипсой изъял под камнем около ..., тем самым приобрел без цели последующего сбыта 5 полимерных пакетиков с клипсой, содержащих своем составе N-(1карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВ A(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 4,79 грамма (0,87+1,03+0,90+0,91+1,08), которое хранил при себе до 18:15 часов < дата > вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В последующем, < дата > в 18.15 часов, в ходе личного досмотра у ФИО1 B.C. в кожаной сумке, которая была при нем, в среднем кармане обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой (согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключению эксперта ... от < дата >) вещество N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-H-индазол-З-карбоксамид общей массой 4,79 грамма (0,87+1,03+0,90+0,91+1,08), которое он незаконно хранил без цели последующего сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2- метилпропил )-1-(фенилметил )-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ ... от 09/09/2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > Следовательно, N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид установлен крупный размер свыше 0, 25 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Головенкин В.П. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние, то, что он положительно характеризуется, состояние здоровья его, а также его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2. ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, считает невозможным при назначении ему наказания применение положений ч. 3. ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов