Приговор № 1-129/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1- 129/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пермский край г. Оса 24 июля 2019 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Маст Н.В., Богомягковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Миндубаевой Л.А., Сабанцева О.Г.,

защитника Тиссен И.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> ул. П., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, судимого:

10 июня 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

27 октября 2016 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении;

3 февраля 2017 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 7 ноября 2018 г. на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от 26 октября 2018 г., условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней;

задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ 23 мая 2019 г., находящегося под домашним арестом с 24 мая 2019 г. до 24 июля 2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 13 мая 2019 г. около 22:45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...><адрес>, завладев с витрины одной бутылкой водки «Медофф» Платинум, емкостью 0,5 л., стоимостью 202 рубля 13 копеек, принадлежащей АО «Тандер», спрятал указанную бутылку водки под верхнюю одежду и направился на выход из магазина, на требования сотрудников магазина П. и Л. оплатить товар не реагировал, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, стоимостью 202 рубля 13 копеек, выбежал из магазина, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действия собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб в размере 202 рубля 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, считает, что совершил преступление находясь под воздействием алкогольного опьянения, при назначении наказания просит учесть состояние здоровья.

Представитель потерпевшего С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает ( л.д. 194).

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения, заявленного представителем потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1, суд квалифицирует частью 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 109, 110), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, заявленную подсудимым при даче объяснений 13 мая 2019 г. (л.д. 9), наличие малолетних детей у виновного (л.д. 113), кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, наличие инвалидности, состояние здоровья (л.д. 108, 168-170, 183, 195).

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого в силу части 1 статьи 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в отношении подсудимого суд в соответствии с нормами ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершенные ФИО1 общественно опасные действия были вызваны и обусловлены, как следует из показаний подсудимого, состоянием алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось основной причиной для совершения инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая иные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ФИО1 менее строгих видов наказаний не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не усматривается. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый с 2002 года по 2016 года являлся инвали<адрес> группы, в настоящее время имеет 3 группу инвалидности сроком до 01.02.2020 (л.д. 108).

7 ноября 2018 г. ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору на основании постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 26 октября 2018 г. на не отбытый срок один год три месяца пять дней, совершил новое преступление 13 мая 2019 г., относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «б» ч. 7. ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, суд находит возможным не отменять ФИО1 условно-досрочное освобождение, принятое по постановлению от 26 октября 2018 года.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положений и наличие тяжелого заболевания, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку водки «Медофф» Платинум, емкостью 0,5 л., возращенную по принадлежности, оставить у владельца, товарную накладную и инветаризационный акт следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 4 140 рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах Осинского муниципального образования Пермского края увеселительных заведений и мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а именно, ресторанов, кафе, баров, дискотек; не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать торговые организации и аптеки с целью приобретения спиртосодержащей продукции.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по предыдущему приговору от 3 февраля 2017 г., принятое постановлением от 26 октября 2018 г., – сохранить.

Меру пресечения – домашний арест ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку водки «Медофф» Платинум, – оставить у владельца, инветаризационный акт и товарную накладную – хранить при деле

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4 140 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Д.В. Кривоносов