Решение № 12-55/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-55/2024

Дело № 12-55/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001600-79


РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 7 апреля 2024 г., решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский» от 7 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 2000 рублей. Реешением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16 мая 2024 г. постановлением инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский» от 7 апреля 2024 г. оставлено без изменения.

ФИО2 подана жалоба с просьбой отмены постановления и решения начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский» по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО2 и ее защитником Басалаевым В.В. поддержаны доводы жалобы. Дополнительно пояснено, что ФИО1 припарковала транспортное средство без нарушения правил дорожного движения, не перегораживая межквартальный проезд, при этом создав препятствие автомобилю, который в нарушение ПДД был припаркован на газоне, что по ее мнению, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Абзацем 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения установлено, что остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Пунктом 12.5 Правил дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств в местах, где запрещена остановка.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2024 г. в 13 часов 00 минут по адресу: *** водитель ФИО1 совершил стоянку транспортного средства марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак *** на проезжей части дороги, сделав невозможным выезд автомобилю марки «Датсун», государственный регистрационный знак ***, чем нарушила требования пункта 12.4 Правил дорожного движения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом все условия, предусмотренные статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления соблюдены.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью (л. д. 22 оборот).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД, вышестоящим должностным лицом ГИБДД обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наличие или отсутствие в действиях иного лица нарушение правил дорожного движения, не оказывает влияния на вывод о несоблюдении ФИО1 правил остановки (стоянки) транспортного средства.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не вручена копия постановления об административном правонарушении от 7 апреля 2024 г. года, опровергается содержанием указанного процессуального документа, в котором содержится отметка инспектора ДПС об отказе в подписи. Более того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указано о невручении ей копии постановления.

Поскольку судьей не установлены нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу, решения не имеется.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1, 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 7 апреля 2024 г., решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Ю.И. Ёлгина