Решение № 2-6519/2017 2-6519/2017~М-5788/2017 М-5788/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6519/2017

Дело № 2-6519/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

25 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что по вине ответчика "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», по Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховая компания выполнила принятые на себя обязательства по договору добровольного страхования, выплатив ФИО2 страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копейки. Поскольку дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации и адресу, указанному в административном материале, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <...> "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес>, автодорога №..., с/о №..., в результате которого был поврежден автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащий на праве собственности ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно – транспортном происшествии от "."..г., копией протокола об административном правонарушении от "."..г., копией постановления по делу об административном правонарушении от "."..г..

На момент дорожно – транспортного происшествия поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования № <...> от "."..г. в пользу страхователя ФИО2, страховая сумма составила <...> рублей, что подтверждается копией полиса (л.д. 1814 - 15).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило принятые на себя обязательства по договору добровольного страхования, выплатив ФИО2 страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> ФИО2 составил <...> рублей <...> копейки и был возмещен ему СПАО «РЕСО-Гарантия». Возражений относительно размера ущерба в судебном заседании сторонами не заявлено.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован в установленном законом порядке согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы.

В адрес ФИО1 была направлена "."..г. претензия, в которой ответчику предложено было выплатить СПАО «РЕСО - Гарантия», в порядке суброгации <...> рублей <...> копейки. До настоящего времени ФИО1 требования истца не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

На основании платежного поручения №... от "."..г., СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена доплата ФИО2 за причиненный ущерб в размере <...> рублей.

В связи с тем, что истец полностью выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копейки, к нему перешло право требования возмещения вреда, в пределах денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек с ФИО1, как с лица, виновного в причинении вреда имуществу ФИО2, застраховавшего свои имущественные интересы по договору добровольного страхования.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено.

Суд считает, что с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2018 года

Судья: