Решение № 2-2772/2019 2-2772/2019~М-2527/2019 М-2527/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2772/2019

Дело №2-2772/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2019 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Шангуровой К.А,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №от 03.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в Октябрьский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2013 ответчиком посредством системы Интернет-Банк «Частный Клиент» подана анкета-заявление на получение кредита, акцептованная банком. Таким образом, между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 474 990 рублей сроком на 60 месяца до 27.08.2018 с взиманием процентов в размере 19% годовых (п.3 Уведомления о полной стоимости кредита). Уведомление подписано аналогом собственноручной подписи (СМС код) 662273 (содержащейся в Анкете – заявлении).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика в ПАО «РГС Банк» за период от 27.08.2013 года по 04.04.2019 года

В соответствии с п. 3 Уведомления размер аннуитетного платежа на дату выдачи кредита составляет 12 325 рублей ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Однако согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка допущенных просрочках.

В соответствии с п. 4.3.1 Параметров потребительского кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящим параметрам более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Требование о досрочном возврате кредита № от 19.07.2013 года направлено Заемщику 01.03.2019 г. №, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 2 апреля 2019 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.08.2013 года составляет 586 753 руб. 37 коп. (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля 37 коп.) из них: задолженность по основному долгу – 387 495 рублей 13 коп., начисленные проценты - 199 258 рублей 24 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил в подтверждение ранее заявленных требований приобщить в материалы дела надлежаще заверенную копию анкеты-заявления от 19.10.2012 г. и выгрузку СМС на телефонный № за период с 27.08.2013 по 26.02.2018 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу согласно месту регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 27 августа 2013 года ФИО2 в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ранее Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк») посредством системы Интернет-Банк «Частный Клиент» подала анкету-заявление на получение кредита по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит.

Акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет № (п.3. Анкеты – заявления). Сумма Кредита устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредита.

27 августа 2013 года между Банком и Заемщиком подписано и передано посредством системы Интернет-Банк «Частный Клиент» Заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 474 990 (Четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей РФ рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых. Уведомление о полной стоимости кредита и анкета заявление подписаны аналогом собственноручной подписи (СМС код) 662273 (содержащейся в Анкете – заявлении).

Факт направления данных СМС-сообщений подтверждается выгрузкой СМС на телефонный №, который ФИО2 указала как принадлежащий ей в анкете-заявлении на получение кредита от 19.10.2012.

Таким образом, между сторонами в установленной законом форме 27 августа 2013 года заключен кредитный договор № с уплатой процентов 19% годовых, что отражено в Уведомлении о размере полной стоимости кредита.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита 474990 рублей на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика в ПАО «РГС Банк» за период от 27.08.2013 года по 04.04.2019 года

В соответствии с п. 3 Уведомления, платежи по возврату кредита и уплате численных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату выдачи кредита составляет 12 325 рублей ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка допущенных просрочках, последний платеж в счет основного долга совершен 29.06.2015.

В соответствии с п. 4.3.1 Параметров потребительского кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящим параметрам более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Требование о досрочном возврате кредита № от 19.07.2013 года направлено Заемщику 01.03.2019 г. №, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 2 апреля 2019 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.08.2013 года составляет 586 753 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 387 495 рублей 13 коп., начисленные проценты - 199 258 рублей 24 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 9067,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года в размере 586 753 руб. 37 коп. (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля 37 коп.), в том числе задолженность по основному долгу – 387 495 рублей 13 коп., начисленные проценты - 199 258 рублей 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 9 067 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Жучкова М.Д.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2772/2019 Октябрьского районного суда г. Уфы