Решение № 2-176/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-176/2019;)~М-158/2019 М-158/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-176/2019

УИД: 22RS0031-01-2019-000256-96

Дело № 2-3/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.08.2019, представителя ответчика ФИО2, место жительства которого, неизвестно- адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение №141 от 01.11.2002 и ордер №058022 от 06.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 568 057 руб.82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 040 руб.29 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 416 106 руб.96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 568 057 руб.82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 040 руб.29 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 416 106 руб.96 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 сентября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1876883511. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1375839 руб. 79 коп. под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTACamry серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2018, на 09.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2018, на 09.07.2019 суммарная задолженность просрочки составляет 195 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84500 руб.

По состоянию на 09.07.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1568057 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда 1343813 руб. 84 коп., просроченные проценты 86332 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде 4225 руб. 16 коп., неустойка по ссудному договору 127545 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 5991 руб. 71 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Согласно п.10 кредитного договора №1876883511 от 29.09.2018, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1884000 рублей.

При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1416106 рублей 96 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1568057 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22040 руб. 29 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1416106 руб. 96 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Участвуя в судебном заседании 17.09.2019, представитель истца ФИО1 сумму иска увеличила: просила суд взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 13.09.2019: просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2018, на 13.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день, просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2018, на 13.09.2019 суммарная задолженность просрочки составляет 261 день. Кроме того, истец уточнил стоимость предмета залога при его реализации- 1204063 руб. 20 коп., просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном размере.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, привлечено ООО « Автомир -54».

Представитель третьего лица, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения гражданского дела не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не являлся; направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Из представленных сведений МП МО МВД России «Кытмановский» о месте жительства ответчика судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по указанному адресу ответчик фактически не проживал, выбыл за пределы Алтайского края.

При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 был назначен в качестве представителя адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А.

В судебных заседаниях 17.09.2019, 14.10.2019 представитель ответчика адвокат Гречишкин Ю.А., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что размер неустойки, заявленный истцом, не соответствует принципу соразмерности нарушений, поскольку заемщик является наиболее слабой стороной, размер заявленной неустойки за период с 30.10.2018 года по 09.07.2019 в размере 127 545 руб.75 коп. является завышенным; просил суд применить положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

По ходатайству представителя ответчика определением от 14.10.2019 судом была назначена оценочная экспертиза по делу с целью определения рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога.

В дальнейшем, ответчик ФИО2 14.10.2019 после назначения оценочной экспертизы и приостановления производства по делу телефонограммой сообщил о том, что находится на работе вахтовым методом в <адрес>, с исковыми требованиям согласен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; подал письменное заявление от 15.10.2019.

Письменным ходатайством от 29.10.2019 ФИО2 просил суд передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный суд г.Тюмени, поскольку в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При разрешении данного ходатайства суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Данные обстоятельства судом не установлены.

Согласно сведениям, представленным отделом МП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кытманово от 08.08.2019, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент принятия дела к производству Кытмановским районным судом Алтайского края был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 06.07.2006.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что он зарегистрирован в г. Тюмени с 21.10.2019.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тюмени удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отпали основания для участия в деле представителя ответчика, предусмотренные ст.50 ГПК РФ, суд полагает возможным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснение представителя истца в судебном заседании 17.09.2019, возражения представителя ответчика ФИО2- адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, заключение оценочной экспертизы суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующих, установленных обстотяельств.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №1876883511 в виде заявления об акцепте оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1375839 руб. 79 коп. под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, установленными п.10 договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.18 договора (по заключению договора страхования транспортного средства) свыше 30 календарных дней.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите» ( займе)».

Согласно п.14 индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и ( или) процентов продолжительностью( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ( договора потребительского кредита <***> от 29.09.2018), заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты от 09.09.2018, выписки по счету за период с 29.09.2018 по 09.07.2019 следует, что истцом ответчику 29.09.2018 зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования денежные средства в размере 1375839 руб. 79 коп., включая оплату по договору страхования по продукта « Гарантия сохранения стоимости автомобиля» в размере 38 724 руб., плату за подключение в Программе помощи на дорогах в размере 25 000 руб., страховой премии по договору страхования ( КАСКО) 131 426 руб.79 коп.

Согласно выписки по счету, копии договора купли-продажи ( л.д.36), сообщения ООО « Автомир» ( л.д.37); счета ( л.д.38),ПТС ( л.д.39-40) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования путем приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, указанными в п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 84500 рублей: 33000 руб. - 31.10.2018, 31500 руб. - 30.11.2018, 10000 руб.- 09.01.2019, 10000 руб. - 30.01.2019, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, что привело к просрочке уплаты кредита и процентов.

По состоянию на 09.07.2019 задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет - 1568057 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда 1343813 руб. 84 коп., просроченные проценты 86332 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде 4225 руб. 16 коп., неустойка по ссудному договору 127545 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 5991 руб. 71 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

В адрес заемщика ФИО2 Банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени от 30.01.2019. Свои обязательства заемщик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, существует просроченная задолженность. Банк потребовал возврата всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме; расчет задолженности по кредиту и процентам проверен судом в соответствии с выпиской ( л.д.8), ответчиком не оспаривается ( за исключением размера неустойки), судом признается верным.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,99% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10 июля 2019 года по день вступления решения в законную силу.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего.

В силу п.1; 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом, согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела, объяснений представителя истца усматривается, что ПАО « Совкомбанк» при заключении кредитного договора не установил платежеспособности заемщика, сведения о доходах ФИО2 от заемщика не истребовал, кредит предоставлен без тщательного анализа платежеспособности заемщика в расчете на наличие обеспечения исполнения обязательства в виде залога транспортного средства.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора, истец взял на себя риски невозврата кредита, недобросовестно осуществляя свои права.

Принимая во внимание указанные обстоятельств, размер задолженности по договору в виде основного долга в размере 1 343 813 руб.84 коп.; просроченных процентов в размере 86 332 руб.36 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 4 225 руб.16 коп., заявленный истцом размер неустойки в размере 127 545 руб.75 коп., начисленный за период с 02.01.2019 по 02.07.2019, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, является завышенным; суд полагает возможным снизить ее размер до 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 335 Гражданского кодекса РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, в порядке п.1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства: со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>; паспорт транспортного средства серии 78 РА № 551810.

В соответствии с п.9.12.3. Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и ( или) во внесудебном порядке.( п.9.14.1 Общих условий).

Учитывая изложенное, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 возникли правоотношения, основанные на договоре залога автомашины маркиTOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***>.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из требований п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодержатель и Залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц на 7%;

-за второй месяц -на 5 %;

за каждый последующий месяц на 2 %.

Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмет залога его состояние ухудшится( предмет залога будет поврежден или испорчен), т. его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

В соответствии с заключением эксперта №04-19-12-04 от 09.12.2019 рыночная стоимость автомобиля TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, по состоянию на момент производства оценки составляет 1602000 рублей.

Сторонами доказательства иной рыночной стоимости данного заложенного имущества суду не представлены.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1602000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 040 руб.29 коп. (платежное поручение №56 от 10.07.2019).

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен правильно.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22040 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (с учетом уточнения предмета иска) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты №1876883511 от 29.09.2018 удовлетворить; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,99 %, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10.07.2019 по день вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

2.Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в виде заявления об акцепте оферты) <***> от 29.09.2018 в размере 1 490 512 (Один миллион четыреста девяносто тысяч пятьсот двенадцать) руб.07 коп., включая просроченную ссуду за период с 30 октября 2018 года по 09 июля 2019 года в размере 1 343 813 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 84 коп.; просроченные проценты за период с 30 октября 2018 года по 09 июля 2019 года в размере 86 332 (Восемьдесят шесть тысяч триста тридцать два) руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 4 225 (Четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 16 коп. за период с 30.10.2018 по 09.07.2019; неустойку по кредиту за период с 02 января 2019 года по 02 июля 2019 года в размере 50 (Пятьдесят тысяч) руб.00 коп.; неустойку на просроченную ссуду по договору в размере 5 991 (Пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 71 коп. за период с 02 января 2019 года по 02 июля 2019 года; комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149 (Сто сорок девять) руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,99% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10 июля 2019 года по день вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 040 (двадцать две тысячи сорок) руб. 29 коп.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество: имущество автомобиль марки TOYOTACamry, серо-коричневый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 602 000 (Один миллион шестьсот две тысячи) руб.

Определить способ реализации залогового имущества - продажа с публичных торгов.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 (Одного месяца) со дня принятия его в окончательной форме через Кытмановский районный суд.

Судья М.Г. Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 27 января 2020 года.