Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1560/2017

Дело № 2-1560/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

Председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.

при секретаре Аброськиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Лунавенто» к Р.Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом «Лунавенто» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вел переговоры с ответчиком по поводу заключения договора об оказании услуг по обработке древесных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предварительную оплату в размере 100000,00 руб. на расчетный счет ответчика. Однако стороны не достигли соглашения по существенным условиям сделки, договор заключен не был. Несмотря на это, ответчик до настоящего времени не возвратил перечисленные денежные средства.

Таким образом, на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в размере 100000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан был возвратить неосновательное обогащение и уплатить проценты.

Расчет процентов:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед.округ

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]/[6]

100 000

29.07.2016

31.07.2016

3
7,10%

366

58,20

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216.44

100 000

19.06.2017

11.07.2017

23

9%

365

567,12

Итого:

348

9,85%

9 379,44

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9379,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 руб.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Лунавенто» С.Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Р.Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Лунавенто» вел переговоры с Р.Р.Д. по поводу заключения договора об оказании услуг по обработке древесных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Торговый дом «Лунавенто» передал предварительную оплату в размере 100000,00 руб. на расчетный счет Р.Р.Д. Однако стороны не достигли соглашения по существенным условиям сделки, договор заключен не был. Несмотря на это, Р.Р.Д. до настоящего времени не возвратил перечисленные денежные средства.

Факт передачи суммы задатка в размере 100000,00 руб. подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Лунавенто» С.Е.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик уклоняются от заключения основного договора об оказании услуг по обработке древесных материалов, на контакт с истцом не выходит.

В силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

То есть, до наступления срока исполнения обязательства ответчик Р.Р.Д. уклонился от заключения основного договора об оказании услуг по обработке древесных материалов.Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По мнению суда, основной договор не был заключен не по вине ООО «Торговый дом «Лунавенто», поскольку обязательства по заключению договора об оказании услуг по обработке древесных материалов были прекращены в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика в пользу него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9379,44 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, иных доказательств ответчиком не представлено, расчет задолженности сторонами оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права. Так общая сумма задолженности составляет: сумма задатка – 100000,00 рублей; за пользование заемными денежными средствами 9379,44 руб., исходя из расчета - период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3279 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,) в пользу ООО «Торговый дом «Лунавенто» (ИНН №, адрес: <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.) сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9379 (девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2017г.

Судья: Н.Н. Лебедева.