Приговор № 1-214/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 08 июля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Негодина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

а также потерпевшего В.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года в дневное время она, находясь в доме по ул. хххх, Х в с. хххх Томского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, в ответ на противоправные действия В.А.Н., оскорбившего подсудимую и повредившего ее имущество, с целью причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа нанесла потерпевшему В.А.Н. удар этим ножом в область ладони левой кисти и в область грудной клетки справа, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения: резаное ранение ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, относящееся к категории легкого вреда здоровью, а также колото-резаное ранение грудной клетки справа (в области 3-го межреберья по парастернальной линии), проникающее в плевральную полость с пересечением 4-го ребра справа, осложнившееся гемотораксом справа, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего В.А.Н. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

Наряду с этим, подсудимая ранее не судима, вину полностью признала и искренне раскаялась в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве которой расценивает вызов скорой медицинской помощи.

Подсудимая занята общественно-полезным трудом, по месту работы и в быту по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление совершено подсудимой в ответ на противоправные действия потерпевшего. При этом судом достоверно не установлено, что состояние опьянения подсудимой существенно повлияло на совершение ею преступления. Подсудимая спиртным не злоупотребляет, положительного характеризуется. Поэтому суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку подсудимая социально адаптирована, необходимости назначения указанного дополнительного наказания для её исправления нет.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать её исправлению, установлению контроля над ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённую не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осуждённой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - нож как орудие преступления, халат и стеклянную стопку как не представляющие ценности и не востребованные, а также вещество бурого цвета, изъятое на тампон, образцы слюны и крови – уничтожить, дактилопленку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: