Приговор № 1-74/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «05» февраля 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

адвоката Вишневской О.Н., представившей удостоверение XXX и ордер XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, родившегося XX.XX.XXXX, в ..., гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – ... ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 -92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 12 часов 00 минут XX.XX.XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находясь в салоне автомашины, уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся при нем банковскую карту «<данные изъяты>, после чего, на своей автомашине «<данные изъяты> проследовал к банкомату «<данные изъяты>», где воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, из банкомата, расположенного в отделении банка «<данные изъяты>, при помощи пин – кода, с банковского счета XXX, открытого в отделении «<данные изъяты><данные изъяты> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, после чего в продолжении своих преступных действий, на своей автомашине проследовал к станции метро «<данные изъяты>», где воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, из банкоматов «<данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55000 рублей, после чего в продолжении своих преступных действий, на своей автомашине проследовал к ТК «<данные изъяты>», где воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, из банкомата «<данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 159 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, ч.2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и, к УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют к ФИО2 материальные претензии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт – Петербурге, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, в связи с чем, оснований для примирения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех приведенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствие претензий у потерпевшего, нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, отсутствие заболеваний, препятствующих его трудоустройству, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 за совершение тяжкого преступления наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность выше перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вишневской О.Н., по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. г УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 2 СД диска, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67-68, 74-75), при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий