Приговор № 1-828/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-828/2024

Дело № 1-828/2024

64RS0046-01-2024-007836-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ферма ИП ФИО6, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

16.04.2021 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.08.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

26.06.2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 25.09.2023 г. освобожден по отбытию наказания;

13.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2024 года в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился около <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 13 сентября 2024 года в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приблизился к незапертой входной двери <адрес>, расположенной в 3 подъезде, на 5 этаже, <адрес>, которую открыл своими руками. После этого, тут же, в указанный период времени, Ч.С.ВБ. не желая отказываться от своего преступного умысла, через открытую дверь вошел в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно находясь в <адрес>, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где убедившись что присутствующие тут же ФИО7 и ФИО8 спят и за его преступными действиями не наблюдают, то есть действуя тайно, взял руками со стола, тем самым тайно похитил ноутбук Apple MacBook Air 13-inch модели А2337, серийный номер HXJLTBE01WFY, стоимостью 94981 руб. 00 коп., 4 идентичных смартфона марки «Realme» C53 RMX3760, в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 128 Gb, стоимость одного телефона составляет 13 290 руб. 50 коп., на общую сумму 53 162 руб. 00 коп., смартфон марки «Realme» C51 RMX3830 в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 128 Gb, стоимостью 9490 руб. 50 коп. и из кошелька, лежавшего на указанном столе достал руками тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 70 000 руб. 00 коп., удерживая которые вышел из указанной квартиры.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 227 633 руб. 50 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, без соответствующего разрешения собственника проник в <адрес>, где тайно похитил ценные вещи, а именно ноутбук и смартфоны, с наименованием, количеством похищенного полностью согласен, а также денежные средства в сумме 70000 руб. Впоследствии указанным имуществом распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного расследования указал на место, где спрятал похищенное имущество. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 58-61,63-80, 186-188), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире вместе с девушкой. Имущество, указанное в обвинительном заключении, находилось на столе в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут проснувшись, он увидел, что в квартире отсутствуют ноутбук Apple MacBook Air 13-inch модели А2337, серийный номер HXJLTBE01WFY, 4 смартфона марки «Realme» C53 RMX3760, в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 128 Gb, смартфон марки «Realme» C51 RMX3830 в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 128 Gb, а также пропали денежные средства в размере 70000 руб. из кошелька. Ущерб в сумме 227633 руб. 50 коп. является для него значительным поскольку он официально не трудоустроен, оплачивает аренду жилья в размере 15000 руб., а также кредитные обязательства в размере 20000 руб. ежемесячно.

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 23-25), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки, после чего ФИО2 остался ночевать у ФИО9 по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и проводил ФИО2 на улицу, более ФИО2 он не видел.

показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 28-30), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, он находился у входа в торговый комплекс «Сенной Рынок», где к нему подошел малознакомый мужчина и предложил купить у него смартфон марки «Realme» С53 RMX3760 в корпусе черного цвета, в технически исправном состоянии за 300 руб., на что последний согласился. О том, что телефон был похищен ему не было известно.

показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 36-40), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за зданием детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, он увидел на земле два сотовых телефона черного цвета, которые были выключены, в них отсутствовали карты памяти и сим-карты, он решил вставить в один из телефонов сим-карту, но он не включился, после чего он положил два телефона в карман и направился по своим делам, позднее он обнаружил, что один из телефонов пропал, предположил, что он выпал. Вечером того же дня он еще раз осмотрел найденный сотовый телефон и попробовал подзарядить его, чтобы включить указанный телефон и попробовать найти владельца, но так как, подходящего зарядного устройства он не нашел, кроме того, он никак не мог определить кому принадлежит указанный сотовый телефон, то решил отнести его в торговый комплекс «Сенной Рынок» <адрес> и там продать. 21 сентября, в примерный период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут он направился в торговый комплекс «Сенной Рынок», где увидел мужчину, у которого спросил, не хочет ли он приобрести у него сотовый телефон. Сотовый телефон он продал за 300 руб., Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

показания свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 87-91), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки Самсунг Галакси А10, с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 звонил ей на указанный номер телефона 2 раза, с ранее неизвестного абонентского номера телефона. Откуда у него этот номер телефона ей не известно.

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит провести проверку по факту хищения его имущества из <адрес> (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 смартфона; Realmi C51 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№, Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:86118806469382, Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№ (т. 1 л.д. 50-55);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от смартфона марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета, с объемом встроенной памяти 128 Gb, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, на которой имеются сведения о IMEI1:№, IMEI2:№, а также содержит сведения о наименовании похищенного имущества и его характеристиках, и подтверждает принадлежность указанного смартфона ФИО7; упаковочная коробка от смартфона марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, на которой имеются сведения о IMEI1:86118806481316, IMEI2:№, а также содержит сведения о наименовании похищенного имущества и его характеристиках, и подтверждает принадлежность указанного смартфона ФИО7; упаковочная коробка от смартфона марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, на которой имеются сведения о IMEI1:№, IMEI2:№, а также содержит сведения о наименовании похищенного имущества и его характеристиках, и подтверждает принадлежность указанного смартфона ФИО7; упаковочная коробка от смартфона марки Realmi C51 RMX 3830 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, на которой имеются сведения о IMEI1:№, IMEI2:№, а также содержит сведения о наименовании похищенного имущества и его характеристиках, и подтверждает принадлежность указанного смартфона ФИО7; упаковочная коробка от смартфона марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, на которой имеются сведения о IMEI1:№, IMEI2:№, а также содержит сведения о наименовании похищенного имущества и его характеристиках, и подтверждает принадлежность указанного смартфона ФИО7; упаковочная коробка от MacBook Air 13-inch, с объемом встроенной памяти 256 Gb, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, на которой имеются сведения о серийном номере, а также содержит сведения о наименовании похищенного имущества и его характеристиках, и подтверждает принадлежность указанного ноутбука ФИО7; смартфон Realmi C51 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом преступного посягательства; смартфон марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом преступного посягательства; смартфон марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом преступного посягательства; смартфон марки Realmi C53 RMX 3760 в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом преступного посягательства; кошелек из кожи черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находились денежные средства в сумме 70000 руб., на которое было обращено преступное посягательство; копия детальной расшифровки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о произведенных звонках с похищенного у ФИО7 звонках (т. 1 л.д. 113-123). Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила: ноутбук Apple MacBook Air 13-inch модели А2337 серийный номер HXJLTBE01WFY, стоимость которого составила 94981 руб. 00 коп., смартфона марки Realme модели C53 RMX3760 с объемом встроенной памяти 128 Gb, имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, стоимость которого составила 13290 руб. 50 коп., смартфона марки Realme модели C53 RMX3760 с объемом встроенной памяти 128 Gb, имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, стоимость которого составила 13290 руб. 50 коп., смартфона марки Realme модели C53 RMX3760 с объемом встроенной памяти 128 Gb, с имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, стоимость которого составила 13290 руб. 50 коп., смартфона марки Realme модели C53 RMX3760 с объемом встроенной памяти 128 Gb, имей 1: №, имей 2: №, стоимость которого составила 13290 руб. 50 коп., смартфона марки Realme модели C51 RMX3830 с объемом встроенной памяти 128 Gb, имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, стоимость которого составила 9490 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 133-144).

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

При определении стоимости похищенного имущества суд руководствуется заключением эксперта № 127 от 17 октября 2024 года. Оснований не доверять эксперту в области оценки у суда не имеется, эксперт дал соответствующее заключение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оно получено в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, выводы, изложенные в нем, обоснованы и мотивированы.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из примечаний к ст. 139 УК РФ, согласно которым под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Как установлено судом, хищение имущества потерпевшей произошло из <адрес>, где потерпевший С. постоянно проживает.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5 000 руб., а также стоимости и размера похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов ее семьи.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также розыску похищенного имущества, частичный возврат похищенного в ходе предварительного расследования.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья ФИО2 (все имеющиеся у него заболевания) и состояние здоровья его родственников, другие данные о личности подсудимого ( в полной мере.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 13.08.2024 года, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественная опасность и характер, личность ФИО2, его поведение до и после совершения преступлений, учитывая, что ранее подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Ч.С.ВВ. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 11.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек из кожи черного цвета, изъятый входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «Realme» C53 RMX3760 imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «Realme» C53 RMX3760 imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «Realme» C53 RMX3760 imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «Realme» C51 RMX3830 imei1: №, imei2: № изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка для ноутбука Apple MacBook Air 13-inch модели А2337, изъятая в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка для смартфона марки Realme C53 RMX3760 imei1: №, imei2: №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка для смартфона марки Realme C53 RMX3760 imei1: №, imei2: №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка для смартфона марки Realme C53 RMX3760 imei1: №, imei2: №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка для смартфона марки Realme C51 RMX3830 imei1: №, imei2: №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить у последнего по принадлежности;

копию детальной расшифровки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>