Решение № 2-2719/2017 2-2719/2017~М-2589/2017 М-2589/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2719/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в обоснование своих требований указано, что на основании заявления от 00.00.0000 ФИО1 получена кредитная карта «данные изъяты» с лимитом 00 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 00,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 00 % от задолженности. Кредитное досье заемщика утеряно в результате форс-мажорной ситуации, к иску приложена типовая форма кредитного договора. Ответчик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, через некоторое время перестал исполнять свои обязательства по договору. По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности по кредиту составил 00 руб. 00 коп., в том числе: «данные изъяты».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации и по месту жительства, однако, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено из представленных истцом доказательств: 00.00.0000 ответчиком ФИО1 получена карта «данные изъяты», счет № «данные изъяты», что подтверждается мемориальным ордером № 00 от 00.00.0000, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 15).

Подлинное кредитное досье «данные изъяты» заемщика ФИО1, утрачено в результате пожара в архивохранилище оперативного хранения документов, расположенном по адресу: «данные изъяты», как следует из Списка утраченных досье, принятых на централизованное сопровождение в Оперативный архив ПЦП МСЦ «Амурский», досье по продукту кредитные карты от 00.00.0000 (л.д. 13-14).

Истцом представлено типовое заявление на получение кредитной карты «данные изъяты», счет № «данные изъяты» по договору «данные изъяты», заемщик ФИО1, лимит кредита 00 руб. (л.д. 7), а также типовая информация о полной стоимости кредита по кредитной карте «данные изъяты», кредитный лимит 00 руб., процентная ставка по кредиту – 00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 00 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 00 % от размера задолженности (л.д. 7).

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16, 17) заемщиком ФИО1 не исполнено.

Поскольку ответчиком ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк России», суд на основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ФИО1 также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному в размере 00 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата которой подтверждается платежным поручением «данные изъяты» (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017 г.

Судья А.Ю. Дятлов