Решение № 2А-2077/2017 2А-2077/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-2077/2017

Дело № 2а-2077/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Николаева В.М., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2014 год в сумме 4205 рублей 14 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 27 рублей 92 копейки, а всего в сумме 4233,06 руб.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей. Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.362, ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 70 НК РФ по общему правилу требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ч.2 ст. 48 НК РФ. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 КАС РФ, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

Из материалов дела следет, что истцом ответчику были направлены требования об уплате налога - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 167 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 605 руб. 63 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты истечения срока исполнения требования с указанием суммы задолженности, превысившей 3 000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ, началось течение 6-месячного срока, предусмотренного для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Названный 6-месяный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока обращения в суд. Названное обстоятельство свидетельствует о том, что предъявленные требования не являлись бесспорными, поскольку необходимо было выяснять причины пропуска срока. Следовательно, на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировому судье следовало отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ошибочно был выдан судебный приказ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С исковым заявлением в Правобережный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Суд может признать причины пропуска срока обращения в Правобережный суд уважительными лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ - момента обращения к мировому судье, ошибочно принявшему заявление о выдаче судебного приказа для рассмотрения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока при первоначальном обращении к мировому судье, истец не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска, не заявлял.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 год и пени в общей сумме 4233,06 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, за 2014 год в сумме 4205 рублей 14 копеек и о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 27 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня получениям лицами, участвующих в деле, копии решения.

Председательствующий В.М. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года.