Приговор № 1-251/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001144-73

дело № 1 - 251/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего А.А.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 12 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г.Н.Тагила по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год; 2) 05 марта 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.161 (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 12 февраля 2010 года, назначено 3 года лишения свободы; 3) 10 марта 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; 4) 22 апреля 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст.162, ч.1 ст. 162 (2 преступления), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (6 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 (4 преступления) и ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам от 05 и 10 марта 2010 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы; постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 12 ноября 2015 года наказание по приговору суда от 10 марта 2010 года снижено до 7 лет 9 месяцев, по приговору суда от 22 апреля 2010 года - до 5 лет 9 месяцев, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, освобожденного 15 августа 2018 года по отбытию наказания, осужденного 13.05.2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с причинением гражданину значительного ущерба в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 года в дневное время, ФИО2, находясь в квартире <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение денежных средств А.А.В., воспользовавшись тем, что последний и находящиеся в квартире лица не наблюдают за его действиями, умышленно, тайно, из стоящего на комоде рюкзака, из кошелька похитил деньги в сумме 16 300 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший А.А.В. и защитник – адвокат Антропова К.С. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за совершение преступлений против личности и собственности, в настоящее время осужден за преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его образе жизни, имеющиеся в материалах уголовного дела, учитывая непродолжительный период времени, прошедший с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 13.05.2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Также по делу не имеется и правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку рассматриваемое преступление не является совершенным им впервые.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе судебного заседания потерпевший А.А.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 16 300 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 070 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 13.05.2019 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со 02 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.05.2019 года по 01.07. 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 мая 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.А.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 16 300 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: