Приговор № 1-187/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-187/2023

34RS0001-01-2023-002095-07

дело №1-187/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Максаева С.А., Меньшова Н.Н., Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Носачевой О.Е., представившей удостоверение №2700 и ордер №34-01-2023-00641262 от 30 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 апреля 2021 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п.п. «а», « в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 09 сентября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

- судимого 6 июля 2023 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», совместно с неустановленным лицом, предложил последнему совместно тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток» из указанного магазина. С указанным предложением неустановленное лицо согласилось, тем самым, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 12 минут, находясь в непосредственной близости от указанного магазина ФИО2 совместно с неустановленным лицом, с целью реализации задуманного, распределили роли в хищении следующим образом: ФИО2 с неустановленным лицом должны были вместе зайти в помещении магазина «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес> «Б», находясь в котором ФИО2 должен был приискать достаточное количество шампуней, и, взяв их с целью обеспечения тайности хищения, в этом же месте он должен был положить их в куртку, надетую на нем, при этом неустановленное лицо должно было все это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, после чего они совместно покинут помещение магазина.

В дальнейшем, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, и согласованно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 12 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно шампунь «LOR.PARIS 72Ч. ГИАЛ. НАП. ELS. ув. 400 мл.» в количестве 1 штука, стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, без НДС, и, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанный шампунь со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2 описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

В дальнейшем, продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 12 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно шампунь «LOR.PARIS Шамп. ELS. ПОЛН. ВОССТАН.5 400мл.» в количестве 3 штук, стоимостью 489 рублей 99 копеек за штуку без НДС, а всего на сумму 1469 рублей 97 копеек и, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанные шампуни со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2 описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 13 минут, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 13 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно шампунь «H&S; Шампунь 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, без НДС, а всего на сумму 1999 рублей 96 копеек и, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанные шампуни со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2 описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

Продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 13 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно шампунь «GARN.Шамп. FRUCT.SOS ВОССТАНОВЛ. укр.700мл.» в количестве 1 штуку, без НДС, стоимостью 570 рублей 99 копеек за штуку и, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанный шампунь со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2 описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

После этого, ФИО2 и неустановленное лицо, тайно похитив в составе группы лиц по предварительному сговору выбранную продукцию и удерживая ее при себе, вышли с магазина за пределы кассовых зон, не оплатив товар, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, АО ТД «Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 540 рублей 91 копеек, без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совместно с неустановленным лицом, предложил последнему совместно тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» из указанного магазина. С указанным предложением неустановленное лицо согласилось, тем самым, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 28 минут по 03 часов 30 минут, находясь в указанном магазине ФИО2 совместно с неустановленным лицом, с целью реализации задуманного, распределили роли в хищении следующим образом: ФИО2 с неустановленным лицом должны были вместе зайти в помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, улица Баррикадная д.8, находясь в котором ФИО2 должен был приискать достаточное количество шампуней, и, взяв их с целью обеспечения тайности хищения, в этом же месте должно было переложить их в куртку, надетую на нем, при этом неустановленное лицо должно было все это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Затем, неустановленное лицо находясь в помещении указанного магазина в котором должно было приискать достаточное количество дезодорантов, и, взяв их с целью обеспечения тайности хищения, в этом же месте должно было переложить их в куртку, надетую на нем, при этом ФИО2 должен был все это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо. После чего они совместно покинут помещение магазина.

В дальнейшем, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 30 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно шампунь «PANTENE Pro-V Бальз Aqua Light/Густ и креп 360 мл(Detergen)» в количестве 10 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек за штуку, без НДС, а всего на сумму 3161 рубль 60 копеек и, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанный шампунь со стеллажа и переложил указанное имущество к себе под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2 описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

В дальнейшем, продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, неустановленное лицо действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 32 минуты, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно дезодорант «OLD SPICE Дезодорант стик муж Wolfthorn 85 мл (Проктер)» в количестве 5 штук, стоимостью 424 рубля 94 копейки за штуку, без НДС, а всего на сумму 2121 рублей 70 копеек, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с ФИО2 хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанные дезодоранты со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в толстовку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом ФИО2, во время совершения неустановленным лицом, описанных действий, находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо.

После этого, ФИО2 и неустановленное лицо, тайно похитив в составе группы лиц по предварительному сговору выбранную ими совместно продукцию и удерживая ее при себе, вышли с магазина за пределы кассовых зон, не оплатив товар, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5286 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 19 минут, ФИО2 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совместно с неустановленным лицом, предложил последнему совместно тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» из указанного магазина. С указанным предложением неустановленное лицо согласилось, тем самым, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часов 20 минут, находясь в указанном магазине ФИО2 совместно с неустановленным лицом, с целью реализации задуманного, распределили роли в хищении следующим образом: неустановленное лицо в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, должно было приискать достаточное количество шоколадных изделий и взять их, с целью обеспечения тайности хищения, переложить их в куртку, надетую на нем, при этом ФИО2 должен был все это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо. Затем, неустановленное лицо находясь в помещении указанного магазина в котором должно было приискать достаточное количество колбасы, и, взяв их с целью обеспечения тайности хищения, в этом же месте должно было переложить их в куртку, надетую на нем, при этом ФИО2 должен был все это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо. После чего, ФИО2 находясь в помещении указанного магазина, в котором должен был приискать достаточное количество шампуней и кондиционеров, и, взяв их с целью обеспечения тайности хищения, в этом же месте должен был переложить их в куртку, надетую на нем, при этом неустановленное лицо, должно было все это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. После чего они совместно покинут помещение магазина.

В дальнейшем, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 20 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно шоколад «ФИО1 SNICKERS лесной орех 81г(Марс)» в количестве 8 штук, стоимостью 33 рубля 56 копеек за штуку, без НДС, а всего на общую сумму 268 рублей 48 копеек и, с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанные шоколадные изделия со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем. При этом ФИО2, во время совершения с неустановленным лицом, описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо.

В дальнейшем, продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 20 минут, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно ФИО1 «ФИО1 Филейная из мяса птиц вар 0,5кг п/о (ОМПК)» в количестве 3 штук, стоимостью 87 рублей 01 копейка за штуку без НДС, а всего на сумму 261 рубль 03 копейки, и с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с ФИО2 хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанную колбасу со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом ФИО2, во время совершения неустановленным лицом, описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо. Продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 22 минуты, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно шампунь «PANTENE Pro-V Шампунь Доп объем 3в1 360мл (S C Detergenti)» в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек за штуку, без НДС, а всего на общую сумму 632 рубля 32 копейки, и с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанные шампуни со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. При этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2, описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

В дальнейшем, продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 22 минуты, приискав в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно кондиционер для волос «TRESEMME Curls waves Кондиц д/вьющ и пушист волос 360 мл» в количестве 3 штуки, стоимостью 269 рублей 31 копейка за штуку, без НДС, а всего на общую сумму 807 рублей 93 копейки, и с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с неустановленным лицом хищения, согласно заранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно между собой, взял указанные кондиционеры со стеллажа и переложил указанное имущество к себе в куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив и, при этом неустановленное лицо, во время совершения ФИО2, описанных действий, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

После этого, ФИО2 и неустановленное лицо, тайно похитив в составе группы лиц по предварительному сговору выбранную ими совместно продукцию и удерживая ее при себе, вышли с магазина за пределы кассовых зон, не оплатив товар, тем самым, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1969 рублей 76 копеек, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Носачева О.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без их участия.

Государственный обвинитель Чернышов О.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 по трем эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, на основании ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а также учитывает его семейное положение – в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, его молодой возраст и состояние здоровья.

Поскольку ФИО2 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, заявил о явке с повинной по всем трем эпизодам, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указал о времени, месте и способе хищения имущества, обстоятельства сговора с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явки с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО2 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его молодой возраст, а также его раскаяние в содеянном, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая положения пункта «в» статьи 95 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу требований п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, указанная судимость не учитывается при определении рецидива.

Совершённые подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности граждан, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по всем преступлениям, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого, отсутствие у него стабильного заработка.

При определении срока лишения свободы по всем преступлениям, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания по всем эпизодам в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО2 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение участия подсудимого для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль ФИО2 в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, в том числе наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года, по которому наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в воспитательной колонии, оснований для применения при назначении наказания ему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО2, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Исходя из того, что все преступления, совершённые ФИО2 являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Кроме того, установлено, что ФИО2 осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 22 июня 2023 года. Приговор в законную силу не вступил.

Исходя из изложенного, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2023 года.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом необходимо зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания: отбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима; время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания:

отбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2023 года, с 22 июня 2023 года по 26 июля 2023 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;

время содержания его под стражей с 27 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R марки «Sonnеn» серийный № RFD80M-79239 с видеозаписью, выполненной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> на которой зафиксировано тайное хищение товара, совершенное 07 апреля 2023 года, 10 апреля 2023 года, видеозапись, выполненная камерой видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>- Крестьянская д. 9 «Б» на которой зафиксировано тайное хищение товара, совершенное 31 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - содержащимся под стражей, - 15 суток с момента получения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.А. Новиков