Приговор № 1-68/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 13 февраля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Магомедова М.Н., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 04 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожденного 03 июня 2016 года по отбытию срока наказания, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 01.01.2019г., примерно в 06 час. 45 мин., в г. Дербент Республики Дагестан, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь с тыльной части строения цветочного магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес изъят>, не заперта, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил цветы на продажу, стоимостью 2 500 рублей и мобильный телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 3 594 рублей, с установленной в нем сим-картой сети «Мегафон» за номером <номер изъят>, стоимостью 200 рублей, на балансе которой находились денежные средства на сумму 50 рублей, а также адаптер зарядки, стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 6 444 руб., после чего, присвоив похищенное и причинив значительный ущерб гр. ФИО2, скрылся с похищенным, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., а также потерпевший ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется посредственно, частично возместил причиненный ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56 и ст. 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно, назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных законом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 задержан 01.01.2019г. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 03.01.2019г. и, таким образом, с 01.01.2019г. по 13.02.2019г. (день вынесения приговора) ФИО1 находился под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск на сумму 2 500 руб., заявленный потерпевшим ФИО2, подлежит удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 13 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 01 января 2019 года по 12 февраля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 3 594 руб., с установленной в нем сим-картой сети «Мегафон» за номером <номер изъят>, а также адаптер зарядки, стоимостью 100 руб. возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ