Постановление № 5-90/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2017 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил что громко ругался матом, на замечания не реагировал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции и протоколов их допроса в качестве свидетелей, а также протокола об административном правонарушении следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует считать раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – со ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>