Определение № 5-90/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 29 марта 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1. КРФобАП в отношении ФИО3 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинила телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну ФИО1. На основании справки, выданной ТП СЦРКБ, несовершеннолетнему поставлен диагноз: множественные ссадины обоих предплечий.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В резолютивной части данного определения указано о возбуждении дела и о проведении административного расследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

Как указано в ч.1 ст.28.7 КРФобАП в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются процессуальные действия, требующих значительных временных затрат, проводиться административное расследование.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административным расследованием признается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на то должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как следует из представленного дела, сотрудник полиции после ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования), приобщил заявление, рапорта. Справку из СЦРКБ г. Ступино, отобраны объяснения ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6. ФИО7, получил характеристику с места жительства. Проведена экспертиза и составил протокол об административном правонарушении. Исходя из того, что имеющиеся в деле копии документов судья приходит к выводу, что действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст.28.7 КРФобАП, не осуществлялось, таким образом, административное расследование по делу, как таковое, не проводилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 КРФобАП судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО3 ФИО2, направить по подведомственности мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна.

Постановление в законную силу____________________________ г.

Подлинник постановления хранится в материале № 5-90/2017

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ________________________________г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Чернов М.Н.