Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-4122/2023;)~М-3204/2023 2-4122/2023 М-3204/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-320/2024

УИД 66RS0002-02-2023-003208-33 гражданское дело № 2-320/2024

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02.02.2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск о взыскании с ФИО3: 215000 руб. неосновательного обогащения; 25367 руб. 06 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска представитель указал, что в отношении ФИО2 принято решение о признании гражданина банкротом от 26.05.2023 (А60-21038/2023). В рамках розыска имущества должника установлено, что должник ФИО2 перечислил на счет ответчику 215000 руб.: 29.04.2022 – 30000 руб.; 27.04.2022 – 85000 руб.; 23.04.2022 - 100000 руб.. Поскольку основания перечислений управляющим не установлены, он считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение. За пользование чужими денежными средствами сторона истца требует уплаты процентов.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчиком представлены возражения, из которых следует, что это ответчик является кредитором ФИО2 по договору беспроцентного займа, оформленного распиской ФИО2 от 25.01.2022 о получении денежных средств на сумму 215000 руб.. Перечисление средств произведены в счет погашения долга ФИО4.

Третьи лица (кредиторы должника) ООО «Феникс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Судом установлено следующее.

В отношении ФИО2 принято решение о признании гражданина банкротом от 26.05.2023 (А60-21038/2023). В рамках розыска имущества установлено, что должник ФИО2 перечислил на счет ответчику 215000 руб.: 29.04.2022 – 30000 руб.; 27.04.2022 – 85000 руб.; 23.04.2022 - 100000 руб. (л.д. 7 – 17). Ответчиком представлено доказательство отсутствия долга истца перед ответчиком (л.д. 41).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

С учетом представленных ответчиком доказательств у ответчика не возникло неосновательного обогащения перед ФИО4, поскольку последний перечислял спорные средства в счет погашения именно своего долга. Суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин