Приговор № 1-310/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-310/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Маркина А.В., при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> слесарем-монтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, около салона ритуальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, со счета которой тайно похитил денежные средства, путем осуществления покупок в магазинах <адрес>: Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 56 минут, ФИО1, находясь в магазине по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную найденную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись бесконтактным способом через терминал оплаты за покупку.

В дальнейшем Батраков аналогичным способом тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, рассчитываясь осуществляя покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, находясь в этом же магазине по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 939 рублей, рассчитавшись бесконтактным способом через терминал оплаты за покупку.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в этом же магазине по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 987 рублей, рассчитавшись бесконтактным способом через терминал оплаты за покупку.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в этом же магазине по адресу: <адрес>, тайно похитил аналогичным образом денежные средства в сумме 165 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в 00 часов 10 минут, в находясь в этом же магазине, аналогичным способом похитил 269 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитил 290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись аналогичным образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут, ФИО1, находясь в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 385 рублей, рассчитавшись бесконтактным способом через терминал оплаты за покупку.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 536 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись бесконтактным способом через терминал оплаты за покупку.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты, находясь в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, используя вышеуказанную найденную банковскую карту, похитил денежные средства в сумме 650 рублей, рассчитавшись через терминал оплаты за покупку.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным способом похитил, денежные средства в сумме 705 рублей, оплатив покупку через терминал.

Таким образом, похищенным ФИО1 распорядился собственному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 026 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицируются по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также данные характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к выводу о том, что положительные данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, являются исключительными, значительно снижающими общественную опасность как самого подсудимого, так и содеянного им, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 скриншота с сотового телефона, выписку по счету банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья