Приговор № 1-172/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172-2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Волковой С.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Гурулева А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Якубенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2017 года, ФИО1, испытывающая материальные трудности, с корыстной целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в с. ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленное в её мобильном телефоне приложение «...», путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим псевдоним «...» на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна была получать партии наркотических средств, забирать их, проводить закладки на территории г. Читы и направлять неустановленному лицу, использовавшему псевдоним «...», отчет с фотографиями и описанием мест закладок. Неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «...», должен был поставлять ФИО1 оптовые партии наркотических средств, получать отчет от ФИО1 с фотографиями и описанием мест проведенных закладок, реализовывать наркотическое средство путем сообщения потребителям мест закладок, и выплачивать ФИО1 деньги за незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «...», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, 14 февраля 2018 года в период времени до 17 часов поставило ФИО1 партию вещества 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-пирролидиновалерофенона-PVP), являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма, содержащегося в пятидесяти полимерных пакетиках, обернутых фольгой и изоляционной лентой различных цветов, которые были сокрыты под кучей мусора в 300 метрах юго - восточного направления от ограждения здания по адресу: г. Чита, ул. ...

ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив сообщение с описанием местонахождения указанной партии, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...» в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, 14 февраля 2018 около 17 часов прибыла к месту сокрытой партии вещества 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-пирролидиновалерофенона-PVP), являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма, то есть к ограждению здания по адресу: г. Чита, ул. ... где и забрала партию указанного наркотического средства с целью последующего сбыта и хранила при себе в женской сумочке.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «...», не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-пирролидиновалерофенона-PVP) являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма, по независящим от них обстоятельствам до конца, поскольку ФИО1 в 17 часов 59 минут 14 февраля 2018 года была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около забора автостоянки по адресу: г. Чита, ул. ...

14 февраля 2018 в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-пирролидиновалерофенона-PVP) являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма, содержащееся в пятидесяти полимерных пакетиках.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического вещества - производного N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что примерно в середине октября 2017 г. ей на страницу, зарегистрированную в сети «Интернет» написал сообщение неизвестный ей человек с рекламой устройства на работу в качестве курьера, с указанием контактных данных в приложении «...». После этого в середине октября 2017 г., находясь у себя дома, в приложении «...», установленном на своем сотовом телефоне, нашла указанного пользователя никнейм и написала ему о своем желании устроиться на работу в качестве курьера. Указанный пользователь рассказал о высоких требованиях к работнику, желающему заработать хороший доход не ниже 50 тыс. в неделю, заключающихся во внимательности, ответственности, добросовестности. Согласилась с указанными условиями и дня через два через данного пользователя в приложении «...» вышла на другого пользователя, никнейм которого не помнит, дав свое согласие на работу, после чего он сообщил, что работа будет связана с распространением курительных смесей типа «соль», «скорость», «мука». Поняла, что необходимо будет заниматься распространением наркотических средств синтетического происхождения. Но не отказалась, т.к. на тот период времени испытывала тяжелое материальное положение, работая неофициально на автомойке за низкую зарплату (около 25тыс. рублей в месяц), имея при этом на иждивении двоих малолетних детей и фактически содержа брата и не работающую мать, не имея ни алиментов (бывший муж сидит в тюрьме), ни каких иных доходов при этом. С целью получения работы «курьера» по просьбе данного пользователя отправила ему через интернет-ресурс «...» свое фото. После этого данный пользователь отправил ей инструкцию, где подробно было расписано с указанием примеров, что и как она должна была делать, выполняя работу «курьера». В её обязанности входило: оборудовать тайники с закладками наркотических средств, составлять отчет о проделанной работе, загружать фотоизображение на сайт «...», полученную ссылку отправлять оператору, работающему с ней; использовать сим-карты не на свое имя или вообще использовать телефоны без сим-карт, используя только сеть «Wi–Fi». Изучив инструкцию, написала пользователю сообщение, что все поняла, после чего пользователь отправил ей сообщение со ссылкой на оператора с никнеймом «...». Дня через два данный оператор «...» скинул ей инструкцию об осуществлении мер безопасности при оборудовании тайников, дал указание скачать приложение, скрывающее местоположение, название которого не помнит. Так же данный оператор сообщил, что за каждый оборудованный ею тайник она будет получать денежные средства в сумме от 200 до 250 рублей на «QIWI» кошелек, который сразу создала на номер «...». После этого начиная где-то с конца октября 2017 года, получая через оператора «...» адреса и координаты тайников с мелкооптовыми партиями наркотического средства «скорость», приезжала на общественном транспорте или такси до примерного места расположения тайника, где согласно представленным ей оператором координатам находила тайник с закладкой, которую затем по указанию оператора «...» раскладывала в оборудованные уже ею в различных районах города Читы тайники, которые по указанию оператора оборудовала во дворах домов, подвалов домов, около гаражей и лавочек, заборов, обочин дорог, кустарников, столбов. При этом фотографировала места закладок наркотических средств, формировала отчет и отправляла его оператору «...». Таким образом оператор «...» в период с конца октября 2017 года по конец декабря 2017 года давал ей примерно 5-6 адресов, точное количество не помнит, с координатами мелкооптовых тайников наркотического средства «скорость» в количестве от 15 до 20 закладок, находящихся в различных районах г. Читы. Закладки представляли собой свертки, выполненные из фольги, обмотанные изоляционной лентой, различных цветов, в которых находились небольшие свертки из изоленты. В начале января 2018 года со стороны оператора «...» к ней появились претензии, что будто некоторые покупатели наркотических средств не могут найти оборудованные ею тайники-закладки с наркотическими средствами и сообщил, что она уволена. Ни где в тот период времени не работая и остро нуждаясь в деньгах, в конце января 2018 года вновь обратилась к оператору «...» с просьбой дать работу. При этом под другим аккаунтом «aoor» в начале февраля 2018 г. оператор «...» прислал ей аналогичные ранее полученным рекомендации по работе «курьером» и через несколько дней после этого стал присылать ей координаты тайников с мелкооптовыми партиями наркотического средства «мука», находящимися в разных районах г. Читы, которые затем по указанию данного оператора раскладывала в различных районах г. Читы в оборудованные ею тайники, после чего формировала отчет и отправляла его оператору «.... Где-то в феврале 2018 года в беседе со своей знакомой В. Н.М. сказала, что работает «курьером» в интернет-магазине и делает закладки наркотических средств, за что получает высокую зарплату. В. Н.М. попросила помочь ей тоже устроиться на работу в данный интернет-магазин, так как так же имея на иждивении малолетнего ребенка и не имея ни каких источников дохода, находилась в сложной финансовой ситуации. Согласилась помочь и отправила ей ссылку на оператора «...». Через несколько дней после этого узнала от В., что та получила ответ от оператора «...», внесла залог 5 тысяч рублей и получила инструкцию с подробным описанием своих обязанностей, связанных с выполнением работы, связанной с оборудованием тайников с закладками наркотических средств. 14 февраля 2018 года узнала от В. о получении той от оператора «...» координат тайника, находящегося в районе автостоянки по ул. ... г. Читы, с мелкооптовой закладкой, а именно с 5 разовыми закладками по 0,3 грамма. При этом В. попросила её показать, как нужно делать закладки с наркотиками. В тот же день, т.е. 14 февраля 2018 г. где-то в районе обеда, находясь дома, она на свой сотовый телефон «Huawei» так же получила от оператора «...» адрес очередной закладки с описанием, координатами и с ссылкой на фотографию с сообщением следующего содержания: « 20*0,3 20*0,5 10 по гр.» также было написано «Крис или Мука». Ей необходимо было получить данную закладку и разложить в тайники. Согласившись показать В., как правильно делать закладки, но не договариваясь при этом о совместной работе, договорились, что сначала она, т.е. Камарницкая, заберет свой наркотик, затем В.- свой, после чего она покажет В., как надо делать закладки. 14 февраля 2018 г. около 15 часов встретившись с В. возле здания железнодорожного вокзала, на маршрутном такси проехали до ТД «Амурский» на улице ... откуда на такси проехали до магазина «Перекресток» на улице ... и далее пешком пошли по улице .... Следуя полученным координатам и описанию, где-то в период с 16 до 17 часов 30 минут она нашла место закладки, среди травы обнаружила сверток фольги с полимерными пакетиками внутри. Подняв данную закладку, положила к себе в сумку, т.к. затем она должна была по заданию оператора разложить её по тайникам. Находившаяся рядом с ней при этом В. видела, как она нашла данную закладку. Далее она с В., следуя по полученным той координатам и описанию, прошли к автостоянке по улице .... Следуя по описанию и координатам, которые отправил В. оператор, они подошли к углу забора автостоянки, расположенной по адресу: г. Чита, ул. ... и увидели подходящий под описание кустарник, под которым должна была находиться закладка. В. направилась поднять данную закладку, но не успела её поднять, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Затем они были доставлены в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где при её личном досмотре в её сумочке было обнаружено и изъято отправленное ей оператором «...» наркотическое средство синтетического происхождения, находящееся в 50 свертках из изоленты, завернутых в три прозрачных пакета, которые в свою очередь были завернуты в фольгу. В содеянном глубоко раскаивается, просит суд оставить её на свободе, дат отсрочку исполнения приговора до достижения её детьми возраста 14-ти лет.

В ходе предварительного следствия давая аналогичные показания, ФИО1 изначально подробно их изложила в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2018 г., а так же подтвердила при проверке показаний на месте, указав при этом конкретное место закладки, указанной ей оператором, где ею 14 февраля 2017 г. была забрана оптовая партия наркотического средства синтетического происхождения - под кучей мусора в 300 метрах юго - восточного направления от ограждения здания по адресу: г. Чита, ... Так же ФИО1 указала месторасположение закладки, предназначавшейся для В., где они обе в тот день и были задержаны сотрудниками полиции - около автостоянки по адресу: г. Чита, ул. .... Имеется фототаблица с отражением мест, указанных подозреваемой ФИО1 ( т.1 л.д.56-60; 83-87)

Так же в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемой ФИО1 была предъявлена в полном объеме фонограмма ОРМ «ПТП», после прослушивания которой ФИО1 пояснила, что в данных материалах прослушки телефонных разговоров имеются, в частности, её разговоры со своим молодым человеком, где она просит его довезти с села ... до г. Читы, при этом говорит ему, что нужно срочно на «работу», скрывая от него, что занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В её телефоне, изъятом сотрудниками полиции, имеется её переписка в программе «телеграмм» с пользователем под ник неймом «...», который скидывал ей координаты, где нужно забирать оптовые партии с наркотиками для дальнейшей её работы. После этого она делала тайники «закладки» с наркотиком, а затем скидывала отчеты с адресами и фотографиями. ( т.2 л.д.1-40).

На ряду с признательными показаниями подсудимой ФИО1 суд располагает следующими доказательствами по делу:

Свидетель Д. З.Б. пояснил суду, что работает о/уполномоченным отделения УНК УМВД России по Забайкальскому краю. Где-то в начале января 2018 г. в их отделении появилась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 совместно с неустановленными лицами на территории г. Читы делает «закладки» наркотических средств синтетического происхождения для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц через интернет магазин бесконтактным способом. С целью пресечения преступной деятельности Камарницкой и неустановленных лиц, изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». В рамках проведения данного оперативно-розыскного мероприятия 14 февраля 2018 года в 15 часов 20 минут с целью документирования и пресечения преступной деятельности по распространению, хранению, приобретению наркотических средств ФИО1 была взята в здании железнодорожного вокзала по адресу: <...> сотрудниками полиции под «наблюдение». При этом была зафиксирована её встреча около вокзала с В. Н.М., их совместное следование с ул. ... в маршрутном такси № 2 до ТЦ «Амурский» по улице ..., затем совместное следование пешком до ул. ..., где сели в автомашину марки «Тойота» белого цвета и проехали до магазина «Перекресток» по ул. ... г. Читы. Здесь Камарницкая с В. пешком проследовали по ул. ... до пересечения улицы ... где на обочине дороги около 17 часов Камарницкая подняла с земли из-под сухой листвы сверток из фольги, который положила в свою сумку. После этого Камарницкая и В. Н.М. прошли до ул. ... и затем до ул. ... г. Читы. В 17 часов 56 минут Камарницкая и В. подошли к бетонному забору автостоянки по улице ... г. Читы, где в 17 часов 59 минут было приято решение о прекращении ОРМ «Наблюдения» и о задержании Камарницкой и В.. Данные гражданки были задержаны и доставлены в Управление по Контролю за оборот наркотиков на ул. Ленинградская, 19 г. Читы, где в присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, наркотические средства. Камарницкая ничего добровольно не выдала. После этого в ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты в находящейся при ней женской сумке среди прочих предметов: свёрток из фольги с тремя маленькими пакетиками и маленькими разноцветными свёртками внутри, два мобильных телефона, один из которых со слов Камарницкой принадлежит В.. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем Камарницкая и В. были доставлены в Краевой наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, а затем в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где от Камарницкой было принято устное заявление о преступлении. При этом Камарницкая пояснила, что в свертке, который был изъят в ходе её личного досмотра, находится наркотическое вещество, которое она намеревалась сбыть путем «закладок». Так же ими по постановлению судьи Забайкальского краевого суда проводилось оперативно – розыскное мероприятие по прослушиванию телефонных переговоров ФИО1, материалы которого после их рассекречивания были представлены органам следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения УНК УМВД России по Забайкальскому краю Ш. Д.А. дал суду аналогичные показания.

Из показаний свидетелей Н. М.Б., М. О.С., данных суду, следует, что 14 февраля 2018 года в вечернее время, в их присутствии в качестве общественных представителей в одном из кабинетов, расположенных в здании УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...> после разъяснения прав и обязанностей, женщина-полицейский произвела личный досмотр задержанной молодой девушки по фамилии В. Н.М., в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в протоколе. Затем в их присутствии как общественных представителей женщиной-полицейским был произведен личный досмотр другой задержанной молодой девушки по фамилии ФИО1, которая в настоящее время находится на скамье подсудимых. При ФИО1 была женская сумочка, в ходе досмотра которой на ряду с различными личными предметами, косметикой, так же был обнаружен сверток фольги, внутри которого были три прозрачных пакетика, внутри которых были маленькие округлые разноцветные свертки, которые не вскрывали. Сверток фольги с пакетиками был в их присутствии упакован, опечатан, скреплен пояснительной надписью, где они расписались. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, марки которых не помнят. По поводу обнаруженного Камарницкая ничего не поясняла, вела себя спокойно. По данному факту был составлен протокол, которые после ознакомления все участвующие лица подписали. Замечаний и дополнений при этом ни от кого не поступило.

Свидетель В. Н.М. пояснила суду, что где-то в конце января-начале февраля 2018 года от своей знакомой ФИО1 узнала, что та имеет неплохой доход, занимаясь распространением наркотических средств посредством «закладок», получая при этом как предназначавшиеся для сбыта наркотики, так и денежное вознаграждение за их распространение от оператора интернет магазина под никнеймом «...». Со слов Камарницкой суть её работы сводилась к тому, что она через данного оператора получала адрес, где находится оптовая партия наркотика, забирала его, раскладывала в тайниках, делала описание места закладки наркотика и скидывала отчет оператору о проделанной работе в приложении «...», после чего получала высокую зарплату на электронный «qiwi-кошелек». Испытывая материальные трудности, решила попытаться таким образом подзаработать денег, хотя понимала, что данная деятельность противозаконная. При помощи полученной от Камарницкой информации связалась через приложение «...» с оператором под никнеймом « ...», внесла требуемый им залог в сумме 5000 рублей, перечислив его на указанный оператором № электронного qiwi-кошелька, после чего 14 февраля 2018 г. в районе обеда оператор под никнеймом «...», подтвердив получение залога, отправил ей описание, ссылку на фотографию и координаты карты местонахождения закладки с наркотиками (пробника), 0,3 г – 5 штук. При этом у неё была договоренность с Камарницкой о том, что та покажет ей, как правильно делать закладки, описания и формировать отчет для оператора. После этого созвонившись с ФИО1, примерно в 15 часов встретились на железнодорожном вокзале. При этом от Камарницкой узнала, что той так же необходимо забрать свою закладку с партией наркотиков в районе ул. .... Сначала на маршрутном такси, а затем на такси доехали до магазина «Перекресток» на ул. ..., откуда пешком прошли в сторону кладбища и в районе ул. ... под полиэтиленовыми мешками набитыми листвой, ФИО1 нашла сверток из фольги, который положила к себе в женскую сумочку. Лично она, т.е. В., к данным наркотикам отношения не имела. Затем они проследовали к местонахождению закладки с наркотиками, предназначенной для неё, т.е. В.. Когда подошли по описанным оператором в сообщении координатам к углу забора автостоянки по адресу: г. Чита, ... и увидели подходящий под описание кустарник, где должна была находиться закладка с наркотиками, которую она должна была разложить в тайники и отправить их описания оператору, она пошла к данному месту, чтобы забрать закладку, но не успела её поднять с земли, так как вместе с Камарницкой была задержана сотрудниками наркоконтроля и доставлена в их Управление, где был произведен их личный досмотр. За совершение указанных противоправных действий приговором Железнодорожного суда г. Читы от 31 мая 2018 г. она осуждена к лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора.

Свидетель Н. Е.И. пояснила суду, что с ФИО1 училась вместе в школе с первого класса. Со слов ФИО1 уже после её задержания сотрудниками наркоконтроля узнала, что та из-за трудного материального положения в течении нескольких месяцев занималась сбытом наркотиков, а именно делала «закладки» с наркотиками, получая наркотики через интернет –магазин. При этом временно ушла со своего постоянного места работы –с автомойки. Охарактеризовала ФИО1 как заботливую мать двоих малолетних детей, так же содержащую брата и свою маму, по характеру добрую, отзывчивую, не конфликтную, глубоко переживающую по поводу случившегося.

Письменными доказательствами по делу являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.02.2018 г. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д.3).

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть УМВД России по г. Чите, согласно которого 14.02.2018 г. в 20 часов 30 минут в кабинете №409 по ул. Ленинградской,19 г. Читы в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 изъяты свертки с веществом неизвестного происхождения. ( т.1 л.д.16)

- акт медицинского освидетельствования от 14.02.2018 г., согласно которого на момент освидетельствования у обследуемой ФИО1 состояния опьянения не установлено. ( т.1 л.д.10)

- протокол личного досмотра ФИО1, проведённого 14 февраля 2018 года в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 45 минут, в ходе чего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято среди иных личных вещей и предметов: сверток из фольги с тремя маленькими пакетиками с маленькими разноцветными свертками внутри; мобильные телефоны марки «Хаувей» и «Айфон». Обнаруженный сверток с содержимым изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями общественных представителей. Мобильные телефоны изъяты без упаковки. Имеется фототаблица с изображением изъятого свертка, телефонов. ( т.1 л.д.11-15)

- протокол осмотра полимерного бесцветного пакета с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе чего установлено, что через полимерный пакет просматриваются: сверток фольги, три полимерных пакета, в каждом из которых имеются свёртки фольги, обмотанные изолентой черного и зеленого цветов; свертки имеют нумерацию. Вещество, находящееся в полимерном бесцветном пакете, признано вещественным доказательством по делу. Осмотр производился без вскрытия упаковки. При этом установлена целостность упаковки. Имеется фототаблица с отражением данной упаковки и её содержимого. (т. 1л.д.11-15; 32-34, 37).

- Заключение эксперта № ... от 15 февраля 2018 года, согласно выводов которого сверки с веществом неизвестного происхождения, изъятые из женской сумки в ходе личного досмотра ФИО1 14.02.2018 г., представляют собой 50 веществ общей массой 21,192 г и содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. №681». (т. 1 л.д.29-31).

- рапорт №... от 13.02.2018 г. о разрешении проведения негласного ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 в районе железнодорожного вокзала по ул. Бутина,2 г. Читы в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут силами и средствами сотрудников УНК УМВД РФ по Забайкальскому краю. ( т.1 л.д.43-44)

- постановление № ... от 13.02.2018 г. начальника отделения УНК УМВД РФ по Забайкальскому краю о проведении негласного ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1. ( т.1 л.д.45-47)

- акт ... от 14.02.2018 г. проведения негласного ОРМ «Наблюдение» согласно которого установлено, в частности, что в 16 часов 29 минут ФИО1 и девушка (позже установленная как В. Н.М.) на автомобиле марки «Тойота» белого цвета прибыли к магазину «Перекресток» по адресу: г. Чита, ул. ..., где покинув автомобиль, пошли по ул. ... до пересечения ул. ..., где на обочине дороги ФИО1 подняла сверток из фольги, находившийся под мешками с сухой листвой, который положила в свою сумку. После этого ФИО1 и девушка проследовали пешком в сторону ул. ..., затем в сторону ул. ..., где приблизились к кустарнику на углу забора со стороны ул. ..., после чего было принято решение о их задержании. Имеется фототаблица с отражением маршрута движения Камарницкой и девушки в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». ( т.1 л.д.48-53)

- постановление №... от 29.01.2018 г. судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е. о разрешении проведения оперативно –розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров (ОРМ «ПТП») и снятию информации с технических каналов связи « SMS» ( СИТКС «SMS») в отношении гр. ФИО1 по номеру мобильного телефона ... (регистрационные данные абонента не установлены), сроком на 180 суток, с 29 января 2018 г.( т.1 л.д.102-103)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на оптическом носителе CD- R ... с, на котором содержится информация, полученная в ходе проведения в отношении гр. ФИО1 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено наличие телефонных переговоров ФИО1 за период с 05.02.2018 г. по 14.02.2018 г. с различными лицами, касающихся в том числе и вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из телефонных разговоров ФИО1 с Н. ( В. Н.М.) за 14 февраля 2018 г. следует, что последняя сообщает ФИО1 о том, что ей скинули координаты месторасположения партии наркотиков объемом «ноль три пять» и просит Камарницкую помочь ей делать отчет для оператора с описанием координат мест закладок, на что Камарницкая соглашается, договариваются о встрече на железнодорожном вокзале под часами. В этот же день в телефонном разговоре с другом С. ФИО1 просит подъехать, увезти её на остановку, сообщая ему при этом, что оператор «работы много скинул», «пятьдесят целых». Оптический носитель CD- R «№...» ... на котором содержится ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, упакован в бумажный конверт, опечатан, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 188-226; т.2 л.д.41).

- протокол осмотра мобильного телефона марки «Хаувей», обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 14 февраля 2018 года, согласно которого в данном мобильном телефоне установлено приложение «...», где обнаружена переписка ФИО1 с пользователем под никнеймом «...», связанная с незаконным оборотом наркотиков, за период с 14.12.2017 г. по 15.01.2018 г., в том числе с указанием частично зашифрованных координат мест закладок и объема наркотиков при этом, предназначенных для сбыта. После осмотра мобильный телефон марки «Хаувей» упакован, опечатан, признан вещественным доказательством по делу. (т.1л.д.102-131, 178).

- постановление от 10.04.2018 г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, действующего с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору при покушении на сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО1 14.02.2018 г. при её личном досмотре. ( т.2 л.д.44-45)

Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности суд по обстоятельствам произошедшего за основу берет материалы ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП», СИТКС «SMS», которые по событиям, в частности, имевшим место 14 февраля 2018 года, полностью согласуются с показаниями сотрудников наркоконтроля Д. З.Б., Ш. Д.А., участвовавшими в проведении ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей Н. М.Б., М. О.С., в присутствии которых как понятых при личном досмотре ФИО1 в её женской сумочке были обнаружены и изъяты 50 свертков с находящимся внутри веществом, признанным согласно заключения химической экспертизы наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма, что образует согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года крупный размер. Не оспаривает изложенных в обвинении фактов и сама подсудимая ФИО1, дав как в ходе предварительного следствия, так и в суде признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте.

Учитывая, что ФИО1 была задержана 14 февраля 2018 г. вскоре после изъятия из тайника наркотического средства и не получила реальную возможность его сбыть согласно имеющейся между ней и неустановленным следствием лицом под ником «...», следовательно её совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт данной партии наркотиков, не был доведен до конца по не зависящим от неё и данного лица обстоятельствам.

О том, что изъятая у ФИО1 14 февраля 2018 года при личном досмотре партия наркотика предназначалась для сбыта по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «...», поддерживающим с ней контакт через переписку к приложении «...», т.е. с использованием сети «Интернет», подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и просмотром имеющихся на её сотовом телефоне СМС-сообщений через приложение «...», а так же согласно материалов ОРМ «ПТП», где ФИО1 ведет разговор с различными лицами, делясь тем, каким образом, через кого, в каких объемах и по какой цене реализует наркотики синтетического происхождения. Не оспаривает факта предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующим под псевдонимом «...» и сама подсудимая Камарницкая во всех своих показаниях. Косвенно это подтверждается и показаниями свидетеля В. Н.М., вместе с которой ФИО1 14.02.2018 г. после взятия в обусловленном месте оптовой партии наркотика вскоре с данным наркотиком была задержана.

Таким образом анализ собранных по делу доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что ФИО1, находясь в предварительном сговоре с неустановленным следствием лицом, посредством сети «Интернет» получив от него информацию об очередной закладке крупной партии наркотического средства синтетического происхождения, а именно производном N-метилэфедрона, общей массой 21,192 грамма, содержащегося в 50 пакетиках, 14 февраля 2018 г. изымает данный наркотик из места закладки с целью последующей закладки в тайники, предназначающиеся для покупателей наркотических средств, но вскоре после этого задерживается сотрудниками наркоконтроля и наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

При этом ФИО1, как установлено, совершая выше указанные действия, осознавала их противоправный характер, а так же негативные последствия для общества от своей преступной деятельности, но при этом осознанно шла на совершение преступления, игнорируя общепринятые нормы морали и нормы закона, не задумываясь о последствиях, руководствуясь лишь личными корыстными мотивами – желанием как можно больше таким «легким» путем «заработать» денег.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление Уголовным Законом отнесено к категории особо тяжких, представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 на специализированных учетах в КНД, КПНД не состоит; как по месту работы –..., так и по месту жительства характеризуется с положительной стороны: дома - заботливая мать, хорошая хозяйка; на работе - ответственная, добросовестная, уважительная по отношению к клиентам. На ряду с изложенным судом берется во внимание при решении вопроса о наказании, что на период инкриминируемого ФИО1 в вину деяния она ни где не работала, посвящая себя полностью деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: ранее не судима, в ходе следствия оформила протокол устного заявления о совершенном преступлении, вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном; своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления; ....

Наличие смягчающего вину подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих вину обстоятельств вызывает у суда необходимость при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания за покушение на преступление.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Часть 2 указанной статьи УК РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из тяжести и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а так же исходя из принципов как социальной справедливости, так и неотвратимости наказания, суд при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения положений как ст. 73 УК РФ, так и положений ст. 82 УК РФ не смотря на наличие на её иждивении ... Как усматривается из представленных суду материалов уголовного дела, ФИО1, ..., в любое время суток готова была исполнять указания лица (оператора), с которым находилась в сговоре на сбыт наркотических средств, тратя на это не малое количество времени.

При этом оснований для назначения Камарницкой дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На ряду с изложенным, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, как в ходе следствия, так и суда дала подробные признательные показания, активно способствуя таким образом раскрытию совершенного ею преступления, а так же беря во внимание совокупность смягчающих её вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы применить положение ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о взыскании с виновной судебных издержек за оказание услуг адвоката судом не рассматривается, т.к. интересы подсудимой ФИО1 в суде представлял адвокат по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без дополнительного наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 02 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

...

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- хранящийся при деле мобильный телефон марки «Хаувей», принадлежащий ФИО1, вернуть последней;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Чите наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 21,192 грамма -уничтожить;

- оптический носитель CD- R «... на котором содержится ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения приговора. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Копаева Л.И.

...