Приговор № 1-216/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-216/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес обезличен> 6 сентября 2023 года.

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер обезличен, в отношении

ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>48, гражданки РФ, с образованием неполным средним, состоящей в фактических семейных отношениях, не работающей, не в/обязанной, судимой:

дата обезличена Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена исправительные работы заменены на 54 дня лишение свободы, освобождена по отбытии срока наказания дата обезличена,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена дата обезличена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

На основании решения Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> номер обезличен отдата обезличена, ФИО3, дата обезличена года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, дата обезличена года рождения, и обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 08,10.2018 до совершеннолетия в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ФИО2, дата обезличена г.р. будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение- для зачисления на счет соответствующего учреждения.

дата обезличена на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии ФС номер обезличен, выданного Нижнеудинским городским судом по гражданскому делу номер обезличен от 06.12..2018 судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП от дата обезличена.

дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Названное постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вступило в законную силу дата обезличена. Наказание ФИО3 отбыто.

Однако ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2.

Так, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>48, являющемуся местом преступления, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты по решению суда, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 35.5.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу дата обезличена) за аналогичное деяние, то есть неоднократно, мер к исполнению решения суда не принимала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться и начать уплату алиментов, никаких мер к этому не предпринимала, являясь трудоспособной, не имея инвалидности и ограничений по труду, без уважительных причин, в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не производила, от уплаты алиментов уклонялась, с неофициальных источников дохода в виде временных заработков добровольно алименты не выплачивала, материальную и иную помощь сыну не оказывала.

Так, ФИО3 алименты за период с дата обезличена по дата обезличена на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 15765 рублей не уплатила, в период с дата обезличена по дата обезличена, не уплатив их в дальнейшем с дата обезличена по дата обезличена;

-алименты за период с дата обезличена по дата обезличена на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 22117 рублей не уплатила в период с дата обезличена по дата обезличена, не уплатив их в дальнейшем с дата обезличена до дата обезличена.

Таким образом, за период с дата обезличена по дата обезличена, ФИО3 умышленно не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, дата обезличена г.р., в результате чего у нее образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 37882 рубля, При этом период неуплаты алиментов составил с дата обезличена до дата обезличена, а период события преступления с дата обезличена до дата обезличена.

Размер задолженности по алиментам определен постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обезличена в соответствии с частями 2,3 статьи 102 ФЗ от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера алиментов, установленного судебным актом и размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.Общая задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с дата обезличена по дата обезличена составила 679301 рубль 05 копеек. Расчет произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой- адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО8 также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 гр. ФИО6 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой ФИО3, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО3 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявляла, из материалов дела следует, что на учете у врача психиатра она не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимой, а также ее разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимой нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО3 суд, квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимой возможно с помощью общественно полезного труда, при условии применения к ней наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО3 возвратить в службу судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.В. Бровко