Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-104/2026

УИД 69RS0031-01-2026-000088-22

Дело № 2-104/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская область 29 апреля 2026 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ладитец А.В.,

с участием представителя прокурора Старицкого района Тверской области – помощника прокурора Фроловой М.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Старицкого района Тверской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» (далее по тексту - ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», Общество) о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Старицкого района Тверской области по заявлению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что 01.02.2022 с сыном ФИО1 Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел несчастный случай на производстве, вследствие которого причинен вред здоровью, повлекший его смерть.

По данному факту Государственным инспектором Государственной инспекции труда в Тверской области проведено расследование сокрытого несчастного случая на производстве в отношении ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», по результатам которого 26.02.2024 составлено Заключение, согласно которому данный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, и подлежащий оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», поскольку произошел во время выполнения работ в интересах и на территории работодателя. Смертью сына ФИО1 причинен моральный вред, с момента трагических событий и по настоящее время она испытывает нравственные страдания и переживания, нарушено ее душевное спокойствие, сохраняется длительное внутреннее негативное состояние.

Представителем ответчика ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» по доверенности ФИО2 представлен письменный отзыв, в котором он выражает несогласие с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель прокурора Старицкого района Тверской области – помощник прокурора Фролова М.В. и истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» по доверенности ФИО2 иск не признал.

Третье лицо Центральная межрегиональная территориальная государственная инспекция о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора Фроловой М.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с положениями абзацев четвертого и четырнадцатого части первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном данным кодексом, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы второй, четвертый и шестнадцатый части второй статьи 22 ТК РФ).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части первой статьи 210 ТК РФ).

Согласно части первой статьи 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Статьей 216.1 ТК РФ предусмотрены гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Так, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В целях предупреждения и устранения нарушений государственных нормативных требований охраны труда государство обеспечивает организацию и осуществление федерального государственного контроля (надзора) за их соблюдением и устанавливает ответственность работодателя и должностных лиц за нарушение указанных требований (части восьмая и девятая статьи 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 ТК РФ).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников) (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11. 2022 № 33).

В абзаце первом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 содержатся разъяснения о том, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзацы третий и пятый пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются: мать ФИО1, истец по настоящему делу, и отец – В.С.., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 15).

Смерть В.Н.. наступила в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 01.02.2022 в 12 час. 20 мин. в ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» (юридический адрес 121108 <...>), осуществляющего свою деятельность по адресу: Тверская обл. <...>.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти В.Н. явились раны множественные открытые стенки грудной клетки, сжатие между неподвижным и движущимся предметами (л.д. 27).

Согласно Медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 01.02.2022 и справке о заключительном диагнозе ГБУЗ ТО «Старицкая ЦРБ» в результате несчастного случая на производстве В.Н. была причинена тяжелая сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер сперва, гемопневмотораксом, повреждением легких, органов средостения; закрытая травма брюшной полости, разрыв внутренних органов (печени); ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелей степени, повлекшие гиповолемический шок 3 степени, кому 3-4 степени. Последствия несчастного случая на производстве – летальный исход.

Государственной инспекцией труда Тверской области в связи с поступлением из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области сведений о нарушении порядка расследования несчастного случая проведено расследования сокрытого несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим с В.Н.

По результатам расследования 26.02.2024 вынесено Заключение государственного инспектора труда, в котором государственный инспектор труда Государственной инспекцией труда Тверской области С., проводившая расследование, пришла к выводу, что, несмотря на отсутствие трудового договора, фактический допуск до выполнения работ с ведома и в интересах ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС свидетельствует о наличии трудовых отношений между пострадавшим В.Н. и ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС». Данный несчастный случай квалифицирован как тяжелый несчастный случай со смертельным исходом, связанный с производством и подлежащий оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС».

Причинами несчастного случая на производстве являются: неудовлетворительная организация производства работ, а именно самовольный запуск и эксплуатация погрузчика работником, что стало возможным в связи нарушением требований безопасности, в части использования устройства, исключающего возможность несанкционированного управления транспортным средством работником, не получившим допуск к его управлению; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе, непроведение инструктажа по охране труда при приеме на работу (в данном случае допуск работника до работ) работнику не был проведен инструктаж на рабочем месте; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе при приеме на работу; неудовлетворительная организация производства работ, несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины.

В качестве лиц, ответственных за допущенные нарушения законодательства, явившихся причинами несчастного случая, в заключении указаны:

- П., генеральный директор ООО «АГРОФРЕШПОРТ, -РУС» – не оформил с работником трудовой договор в письменном виде, не обеспечил разработку инструкции по охране труда в соответствии с действующим законодательством, контроль со стороны руководителей организации за ходом выполнения работ, безопасных условий и охраны труда в организации, безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов;

- Ц.Д,, мастер ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», – не провел работнику перед началом выполнения работ инструктаж на рабочем месте, не разработал инструкцию по охране труда в соответствии с действующим законодательством;

- В.Н., работник, выполнявший работу в интересах ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» - самовольно запустил и эксплуатировал погрузчик, что стало возможным в связи с нарушением требований безопасности, в части неиспользования устройства, исключающего возможность несанкционированного управления транспортным средством работником, не получившим допуск к его управлению.

27.02.2024 государственным инспектором труда Государственной инспекцией труда Тверской области ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» выдано предписание № 69/7-1417-23-ОБ/10-359-И/219 об устранении выявленных при проведении расследования несчастного случая нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе на ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» возложена обязанность оформить и утвердить акт формы Н-1 о несчастном случае с В.Н. - работником ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», выдать данный акт законному представителю или иному доверенному лицу, направить в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) и в Государственную инспекцию труда в Тверской области в срок до 05.03.2024; провести внеплановый инструктаж по охране труда с работниками ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» с изложением обстоятельств и причин несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с работником В.Н.; разработать и утвердить инструкцию по охране труда при использовании автопогрузчика, ознакомить работников под роспись; разработать и утвердить Положение о системе управления охраной труда, ознакомить работников под роспись.

ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» не согласившись с заключением и предписанием, обжаловал их сначала Главному государственному инспектору труда в Тверской области, затем в суд.

Решением Московского районного суда города Твери от 29.10.2024 г. по административному делу №2а-1509/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 12.02.2025 г. и Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025 г. административные исковые требования ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» к государственному инспектору труда Государственной инспекцией труда Тверской области о признании незаконным заключения от 26.02.2024, предписания №69/7-1417-23-ОБ/10-359-И/219 от 27.02.2024 оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени предписание Государственной инспекцией труда Тверской области от 27.02.2024 в части возложения обязанности оформить и утвердить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с работником В.Н., работодателем ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», не исполнено, что сторонами не оспаривалось.

Однако данное обстоятельство не освобождает ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» от компенсации морального вреда, причиненного смертью В.Н. его родителям.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 9 декабря 2025 г., вступившим в законную силу 16.01.2026, удовлетворены исковые требования прокурора Старицкого района Тверской области в интересах В.С. (отца В.Н.) к ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» о взыскании компенсации морального вреда, с ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» в пользу В.С. взыскана компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Данным решением суда установлен факт того, что между пострадавшим В.Н. и ответчиком ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» имели место трудовые отношения, а также наличие вины в произошедшем с В.Н. несчастном случае на производстве работодателя ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС», который не в полной мере организовал мероприятия по охране труда, не обеспечил на предприятии надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда и условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, что привело к возможности запуска и эксплуатации автопогрузчика В.Н., не прошедшим инструктаж по охране труда на рабочем месте и не получившим допуск к его управлению.

При таких обстоятельствах, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда, они не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела, доводы представителя ответчика ФИО2 об отсутствии между ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» и В.Н. трудовых отношений и вины ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» в произошедшем с В.Н. несчастным случае, не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о наличии в действиях истца ФИО1 злоупотребления своими правами суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела и представленным доказательствам.

Само по себе обращение ФИО1 к прокурору с заявлением с просьбой обратиться в ее интересах в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда после вступления в законную силу решения Старицкого районного суда Тверской области от 09.12.2025 о взыскании с ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» в пользу отца пострадавшего В.С. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., не может быть признано злоупотреблением права.

В результате смерти В.Н. нарушено принадлежавшее истцу ФИО1 нематериальное благо - это родственные и семейные отношения, поскольку гибель сына является для нее невосполнимой утратой.

Общепризнанным является факт, что гибель близкого родственника рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, как следствие влечет состояние субъективного эмоционального расстройства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела и причинения морального вреда, характер перенесенных истцом ФИО1 моральных и нравственных страданий, связанных с гибелью сына В.Н., индивидуальные особенности ее личности, сложившиеся между ними отношения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является многодетной матерью, пострадавший В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ее старший сын, на момент смерти ему было 22 года, он был холост, проживал с родителями, в декабре 2021г. отслужил срочную службу в армии и вернулся домой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 9 декабря 2025 г. установлено наличие в действиях пострадавшего В.Н. грубой неосторожности, что при наличии установленной судом вины ответчика ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» в произошедшем несчастном случае, является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., который, по мнению суда, является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска прокурор был освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика ООО «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» от уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, не имеется, поэтому с него подлежит взысканию в доход бюджета МО Старицкий муниципальный округ Тверской области государственная пошлина, предусмотренная ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений неимущественного характера в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Старицкого района Тверской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОФРЕШПОРТ-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Старицкий муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2026 г.

Председательствующий: